Ut i krigen

Institutt for statsvitensskap gir meg det jeg trenger, når jeg trenger det: Under overskriften

Spillet om Irak ser tolv forskere konflikten fra ulike sider. Bokideen ble til etter et seminar på instuttet for tre uker siden og lynjobbingen gjør at bidragene referer til hendelser helt frem til 13. februar. Her kommer de akademiske anlysene før krigen bryter ut og ikke, som ofte, et halvt år etter at alle har glemt den.

Bernt Hagtvedt leverer et essay om Irak sett fra USA der han til og med har overskudd til å finne opp nye ord. Resten av laget skriver enkelt og greit, stort sett etter oppskriften middag først så dessert; historisk bakgrunn så tilbake til dagens spørsmål.

Øyvind Østeruds åpningbidrag om amerikanske interresser minner vel mye om en tradisjonell pensumartikkel, men det er lov å hoppe over å gå rett til det du lurer mest på enten det er: Vil krigsutbrudd bety terroreksplosjon? Og hva er erfaringene med å innføre demokrati ovenfra? Eller hvordan om Irak inngår i spillet om Palestina, NATO, EU og Øst Europa?

Dag Harald Claes spør om oljeinteresser er amerikanernes krigsmotivmotiv, og leverer fakta og argumenter som bør utfordre dem som mener dette er innlysende. I artiklene som tar for seg moralske avveninger om folkerett og forkjøpskrig er ikke konklusjonene mer opplysenede enn at dette vanskelige spørsmål som kan sees fra flere sider. På den andre side, vil en ha klart svar er det jo bare å ringe Johan Galtung. Om du derimot vil vite hva du demonstrer mot eller nekter å underskrive på er Spillet om Irak en god investering.