Stein i glasshus, Universitas?

For et par kvelder siden ble jeg lei doomscrolling og klikket meg inn på Universitas sine sider. Da dukket Equinor-logoen opp, i en annonse som dekket store deler av skjermen, og det sto: «Vi støtter studentorganisasjoner over hele landet». 

Jeg stusset over dette, og husket den gangen avisens tidligere redaktør Dagny Mathilde Mohn gikk hardt ut mot UiOs samarbeidsavtale med Equinor i 2024. For er det rimelig å høste annonseinntekter fra et selskap man tidligere har ment at universitetet bør holde seg langt unna?

Det er ikke meningen å kneble inntektene til en avis som trenger det sårt. Men poenget er å stille spørsmål ved skillet avisen trekker mellom egnede og uegnede annonser. 

Selv om annonser ikke nødvendigvis representerer avisens meninger, ville nok mange sperret opp øynene dersom Kongsberg Gruppen eller Lockheed Martin fikk reklamere i Universitas. Ja, våpenindustrien er verre enn oljeindustrien, men det gjør ikke annonseplass for Equinor forsvarlig.

Tidligere i år kom Den internasjonale domstolen (ICJ) med en uttalelse om at produksjonen av fossile brensler kan være en folkerettsstridig handling. Slike konklusjoner kommer ikke uten grunn. Flommen i Pakistan i 2022 rammet nær 33 millioner mennesker, hetebølgen i Europa samme år tok livet av mer enn 60 000, og syklonen Freddy førte til 1,4 millioner fordrivelser i Sørøst-Afrika i 2023. Vi vet at klimautslipp fra fossilt brensel er med på å bidra til økt hyppighet av ekstremvær. Og da er det naturlig å stille spørsmål ved Equinor som annonsør.

Et alternativ kan for eksempel være å basere seg sterkere på midler fra Velferdstinget eller andre troverdige aktører, og Universitas bør derfor tenke nøye gjennom hvordan de forholder seg til annonser fra selskaper som bidrar til økt fossilproduksjon. 

Med ICJs uttalelse i bakhodet, skulle det bare mangle at Universitas tok avstand fra aktører som Equinor. Det mente i alle fall Mohn den gangen.