Jeg skjønner ingenting!

I helgen stilte en kompis av meg et enkelt spørsmål: Om du hadde reist tilbake i tid, hadde du klart å overbevise noen om at du faktisk var fra framtida? Svaret mitt var et tydelig nei – ikke på grunn av mine manglende retoriske evner, men simpelthen fordi jeg ikke kan nok om hverdagen min til å kunne forklare hva det er vi senere har utviklet. Hva i all verden er egentlig en mobiltelefon, en kalkulator eller en airfryer? 

Dagens nyeste teknologi, kunstig intelligens (KI), kan jeg også veldig lite om. Jeg vet det har noe med vektorer og nevrale nettverk å gjøre, men jeg kunne aldri forklare det til noen. Da blir det også vanskelig å forstå debatten. I Khrono kan man nå lese en rekke med debattinnlegg om fremtiden til kunstig intelligens, skrevet av Tor W. Andreassen, Christoph Trattner, Lars Rinnan og selvsagt Inga Strümke. Innleggene er gode og varierer stort i ordlyd og budskap, men jeg føler fortsatt at alle unngår spørsmålet om hva det egentlig er vi dealer med her. Har jeg sovna i timen?

Slik jeg forstår det, må KI være én av to ting. Den første muligheten er at det er ulikt noe vi har sett før. Denne teknologien endrer ikke kun arbeidslivet, men skader det, og sender all profitten til eierne av modellene. Den andre muligheten er at dette er en teknologisk utvikling som alle andre. KI vil erstatte kodere og tekstskrivere, akkurat som bilen erstattet hesten og kalkulatoren erstattet abakusen. Tor Andreassen sier for eksempel at KI gir bedre karakterer, men svakere studenter. Bilen ga oss vel svakere hester også. 

Jeg er lei av KI-optimistene som snakker så varmt om denne revolusjonen, samtidig som datasentre ødelegger natur og folk mister jobbene sine. Men jeg er nøyaktig like lei av KI-pessimistene som snakker i store ord om hvordan vi, i møte med minste motstands vei, frister oss inn i idiokrati, uten at de forklarer hvorfor. Er dette faktisk annerledes enn kalkulatoren eller bilen? Kan noen forklare denne teknologien til meg i korte trekk? 

Hvis ikke, spør jeg bare KI.