Fysj a’ meg
Har du noen gang møtt på en person som irriterer deg så mye at det bare røsker helt inn til innvollene, røttene, hjernebarken og kanskje ræva di på en og samme tid? Joa, nja, hmmm?
Vel, jeg har i alle fall det – og mannen er Danby Choi. Han klamrer seg desperat fast i høyreradikale, og han suger vekk all sans og fornuft som er å finne i debatter. Og nå i det siste er det selvfølgelig debatten rundt Charlie Kirk jeg refererer til.
Kirk er en mann som representerer holdninger og verdier enhver bør holde seg langt unna, og som vi burde frastøte med full kraft her til lands. Kirk har kalt lesbiske, homofile og transkjønnede for søppel, politiske motstandere for larver, svin og skadedyr, ment at Biden burde få dødsstraff for måten han har regjert USA, og uttalt: «jeg er ikke fan av demokrati». Og dagen før Kirks død skrev han på X at: «Islam er sverdet venstresiden bruker for å kutte strupen på USA». Det er faktisk helt, helt forkastelig. Han er ikke på noen måte et symbol for en slags ytringsfrihet - så nei, tårer får han ikke i fra meg hvertfall.
Men la oss ikke glemme Choi. Stakkar Subjekt-redaktøren fortalte til Dagsavisen at han blir lei seg når han ser måten Kirk blir omtalt på: rasist, høyreekstremist og konspirasjonsteoretiker. For ifølge ham er Kirk en «forbilledlig politiker og samfunnsdebattant».
Aarrgghh – jeg opplever en kriblende irritasjon, for dette er latterlig. Samtidig påpekte han i 2024 at Trump er «kul», han lagde en Tiktok-video med en mann som var tiltalt for grov seksuell omgang med en mindreårig, – og hele Choi sitt prosjekt som bygger på «kanselleringskultur» og angrep mot ytringsfriheten er så misforstått. For ytringsfrihet betyr ikke fritak for kritikk. Fysj a’ meg.
Kjære medstudenter: Choi kan faen meg danse på sosiale medier, og han har sikkert mye morsomt fore. Men å kritisere mannen, og det ganske sterkt også, det er så legitimt som du får det.