På akademisk kollisjonskurs

Jeg skal innrømme det. Jeg er provosert. Jeg lar meg hisse opp over at 150 år gammel vitenskap blir føyst bort i løpet av et øyeblikk. Og over at det skjer her på Blindern.

Ikke at det er galt i seg selv. Vitenskapelige teorier blir stadig vekk forkastet ettersom ny forskning viser at, heisann, jorda var visst ikke flat likevel. Ingen teori har vondt av å få kritikk. Faktisk er dette et av hovedprinsippene ved et universitet som er opptatt av fri og uavhengig forskning.

Så langt er jeg med. Det er når Gud blandes inn i det hele at jeg detter av lasset. For å ta det første først: Forrige uke proklamerte predikant Nils Pettersen i den radikalkonservative kristne studentforeningen Transdenominational Network (TDN) at Universitetet driver med vranglære. Det er ikke sant at mennesket er skapt gjennom tusenvis av år med evolusjon. Verden ble skapt av Gud, på syv dager. Å tro at Universitetet er et resultat av Big Bang er like naturlig som å tro at bøker skapes ved en eksplosjon på trykkeriet, sier Pettersen.

En annen av de religiøse studentforeningene ved UiO, Norges kristne student- og skoleungdomslag (NKS) protesterer høylytt mot at den nye studentpresten, Nils Jøran Riedl, er homofil. Å være homofil strider mot det Gud sier. Det står i Bibelen.

Intensjonene er gode, ingen tvil om det. De kristne grupperingene ønsker at studentene skal komme til himmelen. At to av Blinderns studentforeninger derfor fronter hvert sitt radikale synspunkt, er greit. I Norge har vi både ytringsfrihet og trosfrihet, og både NKS og TDN skal selvfølgelig få mene hva de vil. Spørsmålet er bare hvordan slike uttalelser skal møtes på en akademisk institusjon.

Det er vanskelig når noen ved et universitet hevder de har funnet den absolutte sannheten. Særlig når argumentasjonen påstår å være vitenskapelig fundert. Noe av det første du lærer som student, er jo at absolutte sannheter ikke eksisterer. Den akademiske korrektheten og motargumentasjonen blir innpodet fra første pensumside. Argumentene fra en akademiker med nøytralitetsfanen høyt hevet vil derfor aldri være like skarpe og like populistiske som argumentene fra en som kan slå i bordet med Gud. Men bør de kristnes argumenter derfor få lov til å stå uimotsagt? Bør ikke kristne studentorganisasjoners meninger analyseres og argumenteres mot, på lik linje med enhver annen akademisk teori? Studentforeningene ytrer seg tross alt på et Universitet.

Akademikere er ikke kjent for å sitte stille og holde kjeft, bare se på årets rektorvalg. Men det kan virke som om kristne overbevisninger er problemstillinger mange vegrer seg for å ta i. Enten det, eller så tas ikke meningene seriøst. Det bør de. Ifølge TDN oppsøker flere og flere studenter det kristne nettverket. Jeg syns det er på tide at noen sier fra.