Aasland viser «handlekraft»

Fredag 11. januar kom forsknings- og høyere utdanningsminister Tora Aasland (SV) til et fullsatt fellesauditorium ved Norges veterinærhøgskole (NVH) for å fortelle at det er hun, som fagstatsråd, som har gått inn for flytting av NVH til Ås og sammenslåing av NVH med Universitet for miljø og biovitenskap (UMB).

Flyttingen til Ås er stikk i strid med Kunnskapsdepartementets egen rapport fra 2007 og Forskningsrådets internasjonale evaluering som slår fast at det er det beste for fagmiljøet ved NVH å bli i Oslo. Bakgrunnen for flyttesaken er et sterkt moderniseringsbehov for deler av høgskolens bygninger, og saken har vært gjenstand for diskusjon og utredningsarbeid i snart 20 år.

Men tilbake til forrige ukes beslutning. Statsråden viser her «handlekraft». Eventuelt viser hun egenrådighet og en videreføring av den retningsløse, eventuelt manglende, politikken for høyere utdanning og forskning som har blitt ført med SV i førersetet. En kan tenke seg at flyttingen av NVH er en sak der SV benytter anledningen til å vise handlingskraft fra et SV som sliter med både oppslutning og gjennomslagskraft, og ikke minst tillit på utdannings- og forskningsfeltet. Om avgjørelsen om flytting skaper tillit til SV som kunnskapsparti, er noe ganske annet.

Aaslands beslutning er stikk i strid med hva flertallet i fag- og forskningsmiljøet ønsker. Både NVH og Veterinærinstituttet har primært ønsket lokalisering i Oslo. Universitetet i Oslo ønsker at NVH blir en del av universitetet, og en sammenslåing her ville innebære en styrking av biomedisin og naturvitenskaplige basalfag. Samfunnsøkonomisk er lokaliseringen på Ås og samorganisering med UMB heller ikke det mest lønnsomme alternativet.

I regjeringsplattformen Soria Moria står det at regjeringen vil øke forskningsinnsatsen til tre prosent av BNP innen 2010. Forskning er et viktig satsingsområde for regjeringen, oppsummeres det i flertallsregjeringens statusrapport ett år etter. Målet om tre prosent er man gått bort fra, og høyere utdannings- og forskningsinstitusjoner har under de rødgrønne fått massive kutt i bevilgningene.

Da statsbudsjettet ble lagt fram i høst, følte kunnskapsmiljøene seg lurt. Forskerforbundets leder, rektor ved Universitetet i Bergen og prorektor ved NTNU sa til Klassekampen at de ikke kan se noen linjer mellom løftene i Soria Moria og budsjettene for forskning og høyere utdanning.

«Det har blitt verre under Øystein Djupedal (SV) enn det var da Kristin Clemet (H) var utdanningsminister. Dette har hatt en direkte negativ effekt både på forskning og utvikling», sa Julie Feilberg, prorektor ved NTNU.

Etter at regjeringen har kuttet universitets- og forskningssektoren til under beinet, kommer så Aasland med noen milliarder (som plaster på forsknings- og utdanningssåret?) og sier hun vil flytte, mot fagmiljøenes vilje, en hel institusjon til Ås. Hun omtaler det som en slags gavepakke foran et fullsatt auditorium ved NVH. Det er selvsagt politisk spill, men når en kjenner sittende regjerings, jeg er fristet til å skrive vanstyre, av utdannings- og forskningssektor er det å fremme disse skarve flyttemilliardene som en gavepakke til studenter og ansatte ved NVH, kort sagt frekt. Og det upopulære vedtaket styrker neppe SVs omdømme som kunnskapsparti.

Da Aasland som rykende ferskminister talte til studentene utenfor Stortinget, ble hun buet på. Skuffende, var refrenget på studentenes reaksjoner etter talen. Hun kalte seg der og da for studentenes minister. To ganger har studentene ved NVH stemt nei til flytting til Ås. De blir ikke hørt.

Jeg tror ikke på Aasland. Jeg tror ikke på SVs utdannings- og forskningspolitikk. Det er åpenlyst at partiet famler i blinde. Nå prøver de å vise handlekraft (og skåre politiske poeng?) ved å flytte NVH til Ås. Men det er ennå ikke avgjort. En endelig beslutning om flytting krever et stortingsflertall. I mellomtiden bør SV gå i utdannings- og forskningspolitisk tenkeboks.