Fri presse? Ja takk!
Marte Holten Jørgensen kommer i sin kronikk med en rekke påstander om flertallsforslaget til ny mediepolitikk for Velferdstinget. Hun mener at vi legger opp til å undergrave studentmedienes redaksjonelle frihet, noe vi er sterkt uenige i.
Holten Jørgensen overser totalt at de kriterier som er foreslått for tildeling av støtte ikke bare støttes av redaktørene for mediene, men også definerer verdier som er helt grunnleggende for de mediene dette angår. De fleste av disse punktene er kodifisering av allerede eksisterende praksis, og bidrar til å knesette konkrete retningslinjer. Et av punktene flertallet mener bør være med, og som Holten Jørgensen mener skader pressefriheten, er at studentmedier som søker støtte fra Velferdstinget skal: »– levere en dekning av nyheter og informasjon fra nasjonal utdanningspolitikk, egne læresteder, SiO og studentkulturelle aktiviteter som er allmennyttig for studentene ved de aktuelle læresteder.« Vi mener at en publikasjon som ikke oppfyller dette, ikke er et fullverdig studentmedium for medlemmene i Studentsamskipnaden i Oslo, og derfor ikke bør få penger fra semesteravgiften.
For det er studentenes penger og deres rett til å få et produkt de fortjener dette dreier seg om. Studentene kan ikke selv velge om de vil støtte de ulike mediene med penger, og har ingen mulighet til å påvirke innholdet. Likevel vil ikke Holten Jørgensen sette noen faste krav knyttet til bruken av semesteravgiftspengene, men overlate tildelingen til fremtidige representanter i Velferdstinget. Hvordan en slik fullstendig skjønnsmessig vurdering kan gi mer trygghet og økonomisk stabilitet enn klart definerte rammer er for oss et mysterium.
Det vi ønsker er å gi redaktørene en mulighet til å forholde seg til noe håndgripelig, de skal vite hvor mye de kan endre profilen til sitt medium før de risikerer å miste støtte. Samtidig har det vært viktig for oss å legge så vide rammer rundt ordningen at ingen redaktør skal føle seg presset til å smiske med studentpolitikere for å sikre økonomien. Nettopp derfor har vi oversendt forslaget til blant andre Norsk Presseforbund, som har uttalt at de ikke ser noen konflikt mellom disse kriteriene og Redaktørplakaten. Dette er Holten Jørgensen gjort klar over, men hun velger å overse det i sin fremlegging av saken.
Holten Jørgensen påstår videre at flertallet i Mediestyret vil bestå av studentpolitikere uten nevneverdig mediekompetanse. Dette er en grovt feilaktig uttalelse all den tid mediestyreordningen er foreslått nettopp for at den gruppen som foretar tildeling av støtte til mediene skal bruke mer tid på å sette seg inn i medienes drift. De er også tenkt å skulle velges for to år om gangen, for å sikre kontinuitet og kompetanseoverføring.
Mediestyret skal være bredt sammensatt, med representanter for profesjonelle medier, samt en tidligere styrerepresentant i mediene. I tillegg skal de mediene som søker støtte ha møte- og talerett på alle møtene i mediestyret bortsett fra det hvor endelig tildeling vedtas. Dette gir mediene svært gode muligheter til å tale sin sak og få forståelse for den, i mye større grad enn om støttetildelingen skal avgjøres på et plenumsmøte i Velferdstinget mellom en rekke andre saker. Totalt sett gir Holten Jørgensen et ufullstendig og ukorrekt bilde vi ikke kan kjenne oss igjen i.