Bruk fornuften Clemet

Den ene stortingsmeldingen etter den andre lanserer kutt i studietiden. Dette for å la landets studenter få delta i den store Kvalitetsreformen. Først var det Arkitekthøgskolen som følte seg overkjørt av Utdanningsdepartementet, og nå fortviler studenter ved Musikkhøgskolen.

Kan det kalles kvalitet å få mindre tid på å lære arkitektur eller musikk? Vil en student bli flinkere til å spille gitar på tre år enn på fire? Svaret er innlysende.

– Det samme skal gjelde for alle, roper Utdanningsdepartementet til kritikerne og hopper bukk over det faktum at medisin, farmasi og psykologi alle har fått unntak fra reformen.

Med dette viser Clemet og hennes byråkrater at uansett hvor mye Giske-retorikk de strør rundt seg med, tror de ikke på at mindre studietid vil lære studentene mer. Et fag som medisin anses som viktig. Derfor må studietiden fortsatt være på syv år. Et fag som idéhistorie derimot, hvor studentene stort sett «driver dank» (ifølge Giske), kan kuttes i med hard hånd.

Det er mulig å forstå at «myke» HF-fag og medisin vektes forskjellig, men det er verre å forstå at det finnes noe godt argument for at musikk- og arkitekturstudiene skal bli kortere.

Det gode argumentet har heller ikke Clemet. Hennes stab henviser til likhet, men når ble Høyre opptatt av det? Dessuten vitner disse stortingsmeldingene om grov forskjellsbehandling. Medisin og musikk har begge gode argumenter for hvorfor deres fag bør være unndratt Kvalitetsreformen. Bare medisin blir hørt, mens musikk blir et offer for den såkalte Kvalitetsreformen.