Sen og sur sensur

Det er en selvfølge at studenter leverer sine eksamensbesvarelser i tide. Og det er en selvfølge at de som søker en jobb de har lyst på leverer søknaden med relevante attester og karakterutskrifter innen fristen. Universitetet derimot ser tilsynelatende ut til å ha et mer liberalt forhold til det å overholde frister.

Universitas skriver i dag om jusstudenten Thomas Howard som hadde sensur på sin avsluttende spesialoppgave den 23. desember i fjor, men han måtte vente helt til 15. januar i år før sensuren forelå. Tilsvarende har nylig skjedd på informatikk og sosialantropologi også.

I Howards tilfelle har dette betydd at han har måttet søke jobber med forbehold om at han faktisk er jurist, noe som vitterlig ikke styrker en søknad. Andre som ikke får eksamensresultatene sine i tide kan oppleve problemer med opptak til andre utdanningsinstitusjoner.

En slik mangel på hensyn fra Universitetets side mener vi er uakseptabel. Fakultetene som har slitt med å overholde sensurfrister burde hatt mulighet til å få ekstra midler til innleide sensorer om det er fare for forsinkelse. Sensuren er så viktig for studentene at det burde være en selvfølge at de ikke skal bli skadelidende.

Sannsynligvis dømmer EFTA Norge på fredag fordi vi øremerker stillinger til kvinner. Vi vil bare oppfordre universitetsledelsen og regjeringen til å se bort fra denne dommen.

Det er uheldig om EØS-avtalen fører til at vi må begynne å praktisere en dårligere likestillingspolitikk.