Uholdbar praksis

I moderne rettsstater og norsk offentlig forvaltning er det et meget sentralt og hevdvunnet prinsipp som slår fast at alle avgjørelser som fattes, skal kunne påklages. Dette fører ofte til mer byråkrati, men samtidig er prinsippet uhyre viktig for å sikre at ikke gale beslutninger blir fattet. Nye øyne skal få vurdere avgjørelsen.

I sitt utdanningsløp har ikke alle studenter ved Universitetet den samme typen rettssikkerhet. I dag er det nemlig slik at det enkelte institutt kan avgjøre om det skal være klagerett på obligatoriske prøver. Utdannings- og studieansvarlig, Kristian Meisingset i Studentparlamentet har helt rett i at dette dreier seg om forskjellsbehandling. Derfor er det liten tvil om at det burde finnes et sentralt regelverk som sikrer studentene retten til en ny vurdering av obligatoriske prøver.

Uheldige studenter risikerer store negative økomiske og sosiale konsekvenser med dagens ordning. Dersom man feilaktig får den obligatoriske prøven underkjent, kan man ikke gå opp til eksamen i emnet. Det betyr tap av stipend og studieprogresjon. Etter vår mening strider derfor praksisen ved blant annet instituttene på Det humanistiske fakultet mot det sentrale rettsstatsprinsippet. Der kan én allmektig faglærer få avgjøre om studenter skal få ta eksamen eller ikke.

Komiker Harald Eia, som blant annet er kjent for sine tissetriks og «jackass på lavt nivå», mener det kommer for få komikere fra akademiske miljøer. Humor er viktig som avbrekk, eller som virkemiddel, i en hverdag preget av lesesaler og fremmedord. Kanskje Eia selv kan bidra med å arrangere komikurs for studenter?