Underlige uttalelser
«Øremerkede midler ville vært en rar løsning,» sier Kyrre Lekve. Statssekretæren i Kunnskapsdepartementet (KD) deler sitt syn på Universitetet i Oslos (UiO) enorme vedlikeholdsetterslep i denne ukens Universitas. I samme sak kan vi lese at universitetet har fått 400 millioner i øremerkede midler av KD til oppussing av universitetsbygningene som ligger i Oslo sentrum. Det Lekve kaller en rar løsning har altså vært en fornuftig løsning for departementet tidligere.
Det som er rart er at KD forventer at universitetet skal finne midler til å pusse opp sine bygg med sin egen slunkne lommebok. Totalt er vedlikeholdsetterslepet ved UiO på svimlende fire milliarder kroner. Det til tross for at universitetet fra 2004 til 2009 økte vedlikeholdsbudsjettet fra 32 til 95 millioner. Altså ligger man fortsatt lang bak.
Vannrøret som forårsaket massive lekkasjer i biologibygningen på Blindern denne uken sprakk fordi det hadde frosset til is. Det skjedde fordi noen hadde glemt å lukke vinduet. Noen hadde åpnet vinduet på grunn av et utdatert ventilasjonssystem. Vinduene, som egentlig ikke skal åpnes, har ikke blitt skiftet siden bygget var nytt på 60-tallet. I oktober uttalte økonomidirektør Marianne Mancini at flere av byggene ved UiO er i så dårlig forfatning at de står i fare for å måtte stenges av Arbeidstilsynet. Det vi ser på biologibygget kan med andre ord se ut til å bare være toppen av isfjellet.
Selvfølgelig handler det om penger. Men om KD vil at landets største utdanningsinstitusjon skal ha bygninger som ikke må lappes sammen fra dag til dag, og om vi vil at flere skal få muligheten til å ta en utdanning uten at studiekvaliteten går ned, da trengs det økte midler. Både øremerkede og frie. Så enkelt er det. Det er ikke så rart som Lekve skal ha det til.
På tide
«Prosjektet Studier med støtte gir personer med psykiske lidelser hjelp til høyere utdannelse, så lenge de ikke befinner seg i Oslo,» skrev Universitas i september i fjor. Studentskipnaden i Oslo (SiO) og NAV kom med svært sprikende forklaringer på hvorfor man ikke hadde klart å gjennomføre tilbudet i Oslo. Det er flott at partene nå endelig har funnet hverandre. Men det er bekymringsverdig at NAV og SiO somlet bort muligheten ved første anledning. La oss inderlig håpe at det hele ikke forvinner i papirmølla denne gangen.