Kritikk av Universitas

I forrige ukes avis kom ledelsen av Norsk studentunion, Studentenes landsforbund, Velferdstinget og Studentparlamentet med kritikk av vår artikkel «Kvinnene inntar toppen» (Universitas, 19. august 2009) og muligens kommentaren «Mannesak» (Universitas, 26. august 2009). Førstnevnte kritiseres for ikke å ha nyhetsverdi, fordi vi ikke skrev en artikkel om temaet i fjor. I tillegg insinueres det at artikkelen var negativt vinklet, noe som fremstår som absurd for enhver som faktisk har lest saken. Kommentaren som ble skrevet i ettertid var derimot et uttrykk for kritisk refleksjon, og det er kanskje denne studentpolitikerne ønsket å imøtegå. I så fall forbauses vi over et resonnement som tydelig overser forskjellen mellom objektiv og meningsbærende journalistikk. Sistnevnte besvares best i form av argumenter, ikke henvisninger til helt andre artikler.

For øvrig er det ikke slik at nyhetskriteriene i år oppheves av hva som ikke ble skrevet i fjor. Men hvis situasjonen neste år er slik at alle de viktigste studentpolitiske organer har mannlig ledelse, samt at Velferdstingets arbeidsutvalg utelukkende består av menn, kan vi garantere at det blir omtalt.

Kritikk av Universitas II

For to uker siden hevdet flere av de samme politikerne at vår presentasjon av en undersøkelse var feil eller forenklet. Undersøkelsen viste at kun sju prosent av studentene mener studentboliger er den viktigste studentsaken (Universitas, 19. august 2009). Å skrive at saken oppleves som «uviktig» eller at studentene «ikke bryr seg om boliger», slik vi gjorde, er naturligvis en tolkning. Men når denne saken skårer ekstremt lavt i undersøkelsen, mener vi det er forsvarlig å skrive at studentboligbygging anses som uviktig blant studentene, sammenlignet med de andre kampsakene til studentorganisasjonene.