Et spørsmål om prioritering

I forrige utgave av Universitas gikk venstresiden i Velferdstinget (VT), altså Venstrealliansen og Sosialdemokratene, ut og sa at det nye tildelingsreglementet for SiOs studentboliger var usolidarisk. Venstresiden har tydeligvis glemt at det høsten 2008 sto over 6000 studenter i boligkø hos SiO. Mange av disse flyttet langveisfra, og syntes det var vanskelig å orientere seg på det private markedet i en helt ny by. Vi i Jus-lista mener at flertallet i VT tok en ansvarlig avgjørelse når maksimal botid gikk ned fra ti til seks år generelt, og ned til åtte år i særlige tilfeller, for eksempel om man blir syk eller får barn. Påstanden fra Solveig Tesdal fra Venstrealliansen om at man risikerer å bli kastet ut hvis man blir syk eller gravid er altså i beste fall en misforståelse, om ikke en direkte løgn. Hver eneste en av frigitte boliger teller når så mange står i kø. Vi kan alle være enige i at drømmesituasjonen er at alle som vil kan få studentbolig, og at de kan bo så lenge de vil. Virkeligheten er dessverre en helt annen, og det er den vi må forholde oss til når vi fatter så viktige avgjørelser som dette. Det er et spørsmål om prioritering.

Venstresiden mangler ikke bare virkelighetsforståelse og evne til å prioritere, de glemmer også at vi vedtok at en kontrollkomité utelukkende bestående av studenter kan fravike reglementet. Jus-lista stemte for innskrenket botid, og stemte samtidig for at man skal prioritere tilflyttede førsteårsstudenter fremfor studenter som har bodd i en studentbolig i mer enn seks år, og som har langt bedre forutsetninger for å orientere seg på det private markedet. I studentpolitikken er det en nødvendighet som i samfunnet ellers, at man har en evne og vilje til å prioritere. Stem Jus-lista – stem for pragmatikk!