Feilslått kritikk?

Kommentaren «Kuppforsøk fra pampene» i forrige nummer av Universitas, var basert på så lite kunnskap om Samskipnadsrådets rolle og funksjon at det blir viktig å bidra til å oppklare enkelte feilslutninger.

Som leder av Samskipnadsrådet ble jeg av Utdannings- og forskningsdepartementet (UFD) bedt om å fremskaffe informasjon om og fra samskipnadene til det utvalget departementet har oppnevnt for å se på samskipnadsordningen. Samskipnadsrådets oppgave i denne saken var således å samle inn og videreformidle innspill fra landets 25 studentsamskipnader, til utvalget i et møte 1 september. Så ble gjort. Studentpolitikernes tilbakekallingsordning var ett tema blant svært mange innspill fra samskipnadene. Dette ble i tråd med Samskipnadsrådets rolle formidlet til utvalget som nettopp det; ett av mange innspill. Samskipnadsrådet ved styret er i henhold til vedtektene et koordinerende organ som fungerer i perioden mellom de årlige samskipnadsmøtene. Rådet v/styret tar stilling i saker kun når alle 25 samskipnader er enige om hva standpunktet skal være. Noe samskipnadene ut fra sine ulikheter bare sjelden ser seg i stand til. I møtet med utvalget ble derfor samtlige innspill formidlet ubearbeidet.

Det er ikke vanskelig å se at tilbakekallingsordningen er et viktig og vanskelig tema. Brukerstyringen har i alle år vært sentral i samskipnadene – nærmest en del av vår sjel. Både som pådriver for utvikling av nye tilbud og forbedring av eksisterende og som legitimering av vårt virke. Det er derfor viktig for oss at temaet behandles med stor ordentlighet.

Endring i det lovverk som styrer landets 25 samskipnader er sentralt både for nærmere 200 000 studenter og for samskipnadene. Det er derfor viktig at man får en diskusjon om sakens innhold slik den fortjener, og ikke reduserer den til en overskrift og kritikk basert på sviktende grunnlag.