En liten påminnelse

Jeg vil gjerne minne ledelsen ved Det juridiske fakultet om at det fortsatt finnes noen eksemplarer igjen av den utdøende rasen embetsstudenter i rettsvitenskap, altså en pussig gjeng som snart kan kalle seg cand.jur. Innimellom kan det nemlig virke som om dette har gått de som bestemmer og styrer på fakultetet vårt hus forbi. Jeg har full forståelse for at Clemets velmente planer kom ganske bardus på noen og enhver, og at betydelige ressurser må kanaliseres til masterstuderende 19-åringer, men det kan ikke gå på bekostning av oss «gamlinger».

Små, «bagatellmessige» episoder som gjentar seg har etter hvert gitt meg og mine medstudenter følelsen av å bli nedprioritert. Ved dobbeltbooking av forelesningslokaler er det VI som må flytte, og da presses vi inn i bittesmå lokaler beregnet på kurs. Vi er ikke så mange igjen, men må vi sitte på gulvet av den grunn? Spørsmål til Infosenteret blir ikke alltid besvart like kompetent – kan det være at man fokuserer på de nye studentene og «glemmer» alle kronglete regler som angår oss? Vi blir lovet at forelesningsdisposisjoner på 70 sider skal trykkes opp (jeg nevner bare utskriftskvote på 100 sider…), men dette dukker ikke opp når det skal. Fakultetsoppgaver, som er vår eneste mulighet til å få tilbakemeldinger på faglige prestasjoner før eksamen, blir rettet altfor sent eller ikke i det hele tatt. Dette semesteret har det i beste fall tatt en måned, i det verste tilfellet nesten 3 måneder (!). Kursoppgaver, som tidligere var et nyttig tilbud, har man i praksis kuttet ut, ved at retter bare får betalt dersom mer enn 10 studenter leverer. En kursholder som hadde flere grupper ba av den grunn om å få slå sammen sine grupper. Svaret på det ble nei. Man kan bli målløs av mindre.

Jeg må få påpeke at mitt kull ikke hadde praktisk mulighet til å konvertere siden det ikke ble arrangert aktuelle eksamener tidlig nok. Dermed kunne vi ikke produsere studiepoeng til egen grad, og slikt får man som kjent bråk med Lånekassen av. Det er altså ikke vår «feil» at vi henger igjen på den gamle ordningen. Hadde vi vært klar over at vi kunne bli nedprioritert på en del områder hadde vi kanskje valgt annerledes, selv om bonusen ble et «sabbatssemester», men jeg synes ikke at vi bør lide for det valget vi tok.

Forøvrig rettes en takk til Juridisk studentutvalg, som har jobbet for retten til å ta opp igjen fellesdelseksamen og likevel bli cand.jur. Vi er glade for at iallfall DERE fortsatt husker oss!