Opprør mot UB-vedtak

Universitas skrev 10. november i fjor om Universitetsbibliotekets (UB) vedtak om at man fra da av som hovedregel bare skal tilby tidsskrifter i elektronisk form. Argumentene for vedtaket var blant annet at UB ville spare ressurser. Nå kommer protestene mot vedtaket. I et brev skrevet i slutten av september i år, går 27 ansatte ved Institutt for litteratur, områdestudier og europeiske språk (ILOS) ut mot UBs vedtak. I brevet, som er forfattet av Juan Christian Pellicer, førsteamanuensis i britisk litteratur, utrykkes det blant annet bekymring over mulighetene biblioteket har til å ta vare på hver enkelt utgave av tidsskriftene for ettertiden.

– Vi mener at så lenge et tidsskrift UiO abonnerer på finnes på papir, er det viktig at vi eier det. Papirutgaver av tidsskrifter utgjør hovedgrunnlaget i et forskningsarkiv, og UB har per i dag ikke mulighet til å arkivere de elektroniske tidsskriftene. I tillegg har man et mangelfullt teknisk vedlikehold av systemene som opererer de elektroniske tidskriftene, og det er bekymringsverdig.

– Hvorfor har det tatt så lang tid før reaksjonen på vedtaket har kommet?

– Det har med å gjøre at mange ikke har vært klar over at vedtaket eksisterte før nå. Jeg oppdaget det først da vi fikk en forespørsel fra UB om hvilke tidsskrifter vi ville beholde i papirform.

Jan Erik Røed, direktør for UB, mener klagebrevet er uberettiget.

– Med denne omleggingen får de ansatte et bedre tilbud, ved at de kan gå inn på tidsskriftene fra sine egne PC`er istedenfor å måtte gå ned på biblioteket. Elektroniske tidsskrifter er noe som kommer mer og mer, og selv om noen tidsskrifter kommer både elektronisk og på papir, vil det være irrasjonelt å abonnere på begge former. Jeg er enig med Pellicer at det er dumt at man ikke får lagt tidsskriftene i et arkiv som garanterer tilgang etter abonnementet har utløpt, men det kan man ikke få gjort noe med dessverre.