
Studentidsskrifter uten distributør på UiO
Flere av studenttidskriftene ved UiO reagerer på at Akademika har fjernet dem fra butikkhylla.
Det er rart at Norli og Tronsmo, for ikke å snakke om Narvesen, kan ha oss i hyllene, men ikke
Espen Stabell, redaktør i Filosofisk supplement
Temaord: Studenttidskrifter
– Vi fikk et tips fra en medstudent om at Filosofisk supplement ikke stod i butikkhylla. Senere mottok vi en e-post der vi ble informert om at Akademika ikke skulle selge tidsskrifter lenger, sier redaktør Hilde Vinje i Filosofisk supplement.
Både hun og medredaktør Espen Stabell ble overrasket da tidsskriftet fikk beskjeden fra bokhandelen.
– Da vi inngikk en ny distribusjonsavtale med Akademika i september, fikk vi ikke inntrykk av at salget gikk dårlig. Dialogen med Akademika har vært fin, helt til de uventet sa opp avtalen, sier Stabell.
Uten forvarsel
I e-posten der Akademika informerer om avgjørelsen, får redaktørene vite at bokhandelen «de siste par årene har hatt en nedgang i salget av tidsskrifter». Alle utgavene av tidsskriftet ble fjernet fra hyllene før jul, mens e-posten fra bokhandelen er datert 24. januar.
Også redaktør Erik Tobias Taube i Fortid har reagert på at samarbeidet med Akademika tok slutt så brått. Redaksjonen arbeider for å nå ut til flere Blindern-studenter enn før, og Akademika var tiltenkt en viktigere rolle i Fortids nye distribusjonsplaner.
– I arbeidet med det siste nummeret investerte vi mye i en ny layout som gjør bladet mer rettet mot løssalgsmarkedet. Men nummeret kom aldri til butikkhylla på Akademika, sier Taube.
Norli, Tronsmo og ... Narvesen
De to redaktørene reagerer sterkest på at Akademika ikke kjenner sin rolle som en bokhandel for studentene. Da tidsskrifthylla forsvant fra Akademika, forsvant også muligheten for å nå ut på eget universitet.
Denne kritikken stiller også redaktør Nordis Tennes i Bøygen seg bak.
– Det er helt naturlig at vi selges til studenter på UiO, og Akademika forsømmer sin rolle. En veldig viktig mulighet til å nå ut til våre egne har forsvunnet, sier Tennes.
At Filosofisk supplement selges i studentbokhandelen i Bergen, men ikke ved universitetet der det hører hjemme, er svært urimelig, mener redaktør Vinje.
Nå er de tre tidsskriftene nesten ikke å få tak i for UiOs studenter og ansatte som vil kjøpe dem. Filosofisk supplement er det eneste av de tre tidsskriftene som har et alternativt utsalgssted gjennom Ebla. Den studentdrevne bokhandelen har begrensede åpningstider og kundekrets.
Vanskelig å forstå motivasjonen
Alle de fire redaktørene mener det er paradoksalt at både Akademika og tidsskriftene mottar økonomisk støtte fra Studentsamskipnaden i Oslo (SiO), men at Akademika nå gjør det vanskelig å få solgt tidsskriftene til UiOs studenter.
I forbindelse med behandling av en søknad om støtte i fjor, mottok Fortid en klage fra SiO på at de hadde for lav egenfinansiering og ville få støtten redusert. Men samtidig forsvinner en helt sentral mulighet til å øke inntekter fra salg og dermed egenfinansieringen.
Det er den helhetlige tankegangen det er noe feil med, mener Taube.
For redaktørene er det vanskelig å fullt ut forstå begrunnelsen fra Akademika. Tidsskrifter var ikke lønnsomme nok og måtte fjernes for å gi plass til pensumorienterte produkter. Vinje presiserer imidlertid at de selv leverte tidsskriftet i butikken og hentet eksemplarene som ikke ble solgt. Akademika fikk provisjon for solgte eksemplarer, og hadde nok forholdsvis lave administrasjonskostnader knyttet til distribueringen.
Tidsskriftforeningen reagerer
Også Norsk tidsskriftforening har diskutert Akademikas omlegging.
– Det er dumt og trist for både studenter og ansatte at en studentbokhandel på en akademisk institusjon ikke dekker egenprodusert materiale, kommenterer leder Bente Riise.
Foreningen kommer til å be Akademika om å snu. Hvis studenttidsskriftene skulle trenge bistand av noe slag, opplyser Riise at de kommer til å stille opp så godt de kan. Samtidig oppfordrer hun studenttidsskriftene til å samle seg og komme med en felles uttalelse om at Akademika ikke bare skal være børs, men også katedral.
Foreløpig er det kun Bøygen som har tenkt til å ta saken videre ved å få til en dialog med ledelsen i Akademika. Filosofisk supplement har inntrykk av at det er lite rom for en omgjøring, men er spente på hva det sterke pensumfokuset kan ha av konsekvenser for Akademika på sikt.
Samtidig leter de fire redaktørene etter alternative utsalgsteder. Kan SiO hjelpe til ved å få en Narvesen til campus?
Akademika har ikke vært tilgjengelig for å kommentere saken til Universitas.