Uansvarlig
Ønsker man bare å være kritisk eller oppfordre til engasjement?
Det er problematisk hvordan studentparlamentet fremstilles av ansvarlig redaktør i Universitas’ lederartikkel forrige uke.
Enhver avis som tar sitt demokratiske ansvar på alvor, forstår at å dyrke en holdning om at ingen bryr seg om politikk er en uheldig vei å formulere seg – spesielt når man skriver om samfunn og politiske spørsmål.
I fjorårets stortingsvalg økte andelen blant aldersgruppen 20-25 år som stemte etter mange år med en negativ trend. Hvorfor? Fordi media i større grad var flinkere til å nå ut til aldersgruppen og oppfordre dem til å bruke stemmeretten sin.
Over til vårt lokale studentdemokrati: Hva skjer når vår studentavis i liten grad velger å oppfordre studentene til å stemme, men heller velger å kun fokusere på problemene med studentdemokratiet? Jo, vi kan i hvert fall være trygg at på dem ikke bidrar til å øke valgoppslutningen.
Rektor derimot sier heldigvis tydelig hvorfor studentene bør bruke stemmeretten. Trist at dette synet ikke kommer frem fra redaksjonens side.
Lederartikkelen presenteres som en analyse, men fremstår mer som synsing. «Det viser seg også at selv studentpolitikerne har sluttet å bry seg» blir fremmet som fakta, basert på et intervju av en studentpolitiker. Jeg var selv leder av en liste som ikke stiller til valg i år, og årsaken er nettopp vanskeligheten med å få nok studenter til å stille til liste. Svarene man får, vitner om konstante negative omtaler av studentpolitikken.
Leder av Studentparlamentet Milad Rezvan svarer godt. Til tross for lav valgoppslutning, viser studentparlamentet seg å være et effektivt medvirkningsorgan. Arbeidsutvalget jobber strukturert og målrettet opp mot UiO-ledelsen for å få gjennomslag for en lang rekke saker.
Det mest bekymringsverdige med lederartikkelen er det nest siste avsnittet som prøver å forklare det manglende engasjementet. Å presentere «at parlamentet er en subsidiert vennegjeng som vedtar ting de vet aldri kommer til å realiseres?» som en utbredt holdning er undergravende. Slik retorikk kan fort rettes mot både Universitas selv og andre studentforeninger, og bidrar bare til å drepe engasjement.
Eksemplene leder i Universitas trekker frem, ironisk nok, er saker satirelisten, Lista, stod for i fjor.
Det er på høy tid at redaksjonen forstår viktigheten av å ikke bare være kritisk, men også bidra til studentdemokratiet. Bruk heller spalteplassen for å oppfordre studentene til å engasjere seg og bruke stemmeretten sin.
