Politikere om John Rawls

1. Hva har John Rawls\' filosofi betydd for deg?

2. Hvordan har Rawls påvirket den politiske debatten i Norge etter ditt syn?

Inge Lønning (Høyre)

1. Rawls er kanskje den mest innflytelsesrike filosof på det sosiale politiske felt i sin generasjon, og har bidratt sterkt til å fornye den liberale filosofiske tradisjon. Han er absolutt en filosof jeg leser med utbytte.

2. Det kan være vanskelig å påvise direkte, norsk politikk er ikke sjenerende ideologisk preget. Betydningen er mer indirekte; Rawls utgjør bakteppet for debatt i Vest-Europa og USA, og dermed også Norge.

Kristin Halvorsen (Sosialistisk Venstreparti)

1. Jeg har ikke lest ham direkte sjøl, men er blitt gjort kjent med hans hovedpoenger gjennom Hilde Bojer, første gang for mange år tilbake.

2. Jeg er usikker på hvor mange av mine kolleger som vet om ham, men jeg har sjøl i den politiske debatten ofte invitert tilhørere og motstandere med på å ta standpunkt ut fra at de enda ikke er født og at det er helt tilfeldig hvilke foreldre man får, hvor man blir født, kjønn, legning, religiøs overbevisning med mer. Dette er en slags tabloidutgave av Rawls, og jeg bruker den mer og mer i internasjonal sammenheng.

Trond Giske (Arbeiderpartiet)

1. For meg har John Rawls vært en inspirasjon i tenkningen om rettferdighet og like muligheter for folk i fordelingspolitikken.

2. Det er vanskelig å si – det må i så fall være gjennom påvirkning fra samfunnsdebattanter fra akademia. Jeg tror ikke han blir lest mye i det politiske miljø.

Kåre Willoch (Høyre)

Jeg har ikke hørt om John Rawls. Personer som Spinoza, John Locke, Rousseau og Kant kjenner jeg litt bedre, men Kant er ikke helt min type. Økonomiske teoretikere som John Stuart Mill og Adam Smith har vært viktigere for meg i praksis.