Ytringsfrihet
Aktivister avbrøt sentralbanksjefen:
– En nødvendig reaksjon
Sentralbanksjefens årlige tale til studentene ble forrige onsdag avbrutt av høylytte aktivister. Dette har skapt debatt rundt hvordan studenter bør ta i bruk ytringsfriheten sin.
Onsdag 25. februar holdt sentralbanksjef Ida Wolden Bache sin årlige tale til studentene ved Universitetet i Oslo (UiO). Kort tid etter talestart ble arrangementet avlyst på grunn av støy fra demonstranter. Under talen rakk sentralbanksjefen knapt å åpne munnen før demonstranter reiste seg i salen:
– Med makt følger ansvar og dette ansvaret heter Ida Wolden Bache, sa en av demonstrantene.
Aktivister samlet seg utenfor auditoriet med bannere der det stod «Oljefondet, stolt sponsor av folkemord» og «Studenter sier nei til folkemord». Demonstrasjonen var arrangert av Studenter for Palestina, som krevde at Oljefondet trekker seg ut av selskaper med investeringer i Israel.
Demonstrantene brukte trommer og megafoner og lydnivået ble til slutt så forstyrrende at sentralbanksjefen avbrøt talen.
Wolden Bache sa at hun er glad for at vi har ytringsfrihet og demonstrasjonsrett i Norge, selv om talen ikke gikk som planlagt.
Aksjonen har skapt debatt rundt hvordan studenter tar i bruk ytringsfriheten sin.
– Ingen dialog
Blant dem som skulle høre sentralbanksjefen tale, var samfunnsøkonomistudent ved UiO, Hein Toresønn Økseter Knudsen.
Han mener det er viktig å kunne snakke om Oljefondets investeringer i Israel, men er misfornøyd med måten demonstrantene opptrådte.
– Det som frustrerer meg er at man avbryter det som kunne vært en samtale i større grad. Demonstrantene har på lik linje med alle andre mulighet til å stille sentralbanksjefen kritiske spørsmål.
Nå er han bekymret for at de som i utgangspunktet er enige med budskapet i etterkant vil tenke at det ble for useriøst.
– Det som egentlig er en veldig viktig sak, blir frontet på en måte som kan ødelegge
sakens karakter, mener Knudsen.
– Barn blir skutt i hodet
Leder for foreningen Studenter for Palestina (SfP) Mio Moen var blant arrangørene av demonstrasjonen.
– Går aksjonen på bekostning av andre studenter?
– Jeg har stor forståelse for at studenter kan føle på det, samtidig mener vi at dette en helt nødvendig reaksjon i lys av alvoret i situasjonen.
Moen viser til at de protesterer mot det de mener er Norges bidrag til folkemord på palestinere, og at disse bekymringene veier tyngre enn å få høre sentralbanksjefens tale.
– Barn blir skutt i hodet, mens du ikke får høre sentralbanksjefens tale. Hensynene veier ikke likt.
– Vil ikke alltid «barn dør» trumfe andre hensyn?
– Det kommer an på situasjonen, i mange tilfeller er det mulig å finne en enighet og møte begge siders krav.
Rektor ved UiO Ragnhild Hennum gikk personlig ut til aktivistene for å be dem trekke seg tilbake.
«Hvis ikke dere gjennomfører demonstrasjonene litt annerledes, så må vi sette restriksjoner på områdene her,» sier rektoren til en demonstrant.
Universitas har fått se en video av hendelsen.
Hendelsen har skapt reaksjoner blant demonstrantene. Moen forteller at de følte seg truet av rektor Hennum sine utspill under demonstrasjonen.
– Jeg opplevde det som en advarsel eller en trussel om senere konsekvenser.
Byråkratiets varme favn
– Demonstrasjonen kan ikke ses i et vakuum, mener Moen.
Hun forteller at de lenge har jobbet med å fremme den palestinske saken, også ved bruk av mer byråkratiske prosesser. Over en periode på to år har SfP vært i kontakt med administrasjonen. De har også deltatt på alle møtene Universitetsstyret har holdt etter at Hennum ble valgt inn som rektor. SfP er blant aktørene som har kjempet for at UiO skal gjennomføre akademisk boikott av Israel. Ifølge Moen har de hatt god dialog med flere av styremedlemmene rundt saken. Dialogen med Hennum under styremøtene har derimot ikke vært like god, mener Moen.
– Studentene føler seg ikke hørt.
– Har dere vært i kontakt med Hennum direkte?
– Hva skal vi gå i samtale med henne om? Hun har bestemt seg for hva hun mener på forhånd, svarer Moen.
– Vil du si at dere ikke blir lyttet til med mindre dere får viljen deres?
– Vi har full forståelse på at hun ikke kan møte oss på alle våre krav, men det vi synes er problematisk er at argumentene som legges frem på møtene blir møtt på en nedlatende måte. Det er ingen villighet til å møte oss på halvveien.
I lys av kritikken rundt hvilken form demonstrasjonen tok sier Moen:
– Jeg ser ikke at vi har et annet valg, rektor har vist at hun hverken lytter til oss eller viser vilje til inngå kompromiss.
– Latterlig
Rektor Hennum gikk ut for å be demonstrantene dempe seg, uten hell.
– Jeg var der kanskje i to minutter og snakket med dem, så var det bare å gi opp, sier Hennum i et intervju med Universitas.
– Demonstrantene forteller Universitas at de ønsket å finne en løsning, men at du ikke var villig til å samarbeide.
– Jeg opplevde det tvert imot som at hvis de ikke fikk bråke, ville demonstrasjonen miste hele hensikten sin. Hvordan skulle vi komme til enighet?
Når det gjelder Hennums advarsel om restriksjoner, som ble fanget på video, sier UiO-rektoren følgende:
– Demonstrantene fikk ytre seg inne i lokalet i forkant av talen. Da de gikk ut ble det så mye støy at det ikke ble mulig å gjennomføre arrangementet. For å ivareta at andre også skulle få ytre seg, sa jeg at da vi må vurdere hvordan vi gjennomfører slike arrangementer, blant annet ved å ha restriksjoner på områder.
– Da demonstranten spurte om jeg truet dem, lo jeg og sa nei. Hvorfor skulle jeg true dem? Det er jo helt latterlig, sier Hennum.
Har ingen virkemidler
Hennum understreker at det ikke var en trussel om å sette restriksjoner på deres mulighet til å ytre seg.
– De kunne fått ivaretatt ytringsfriheten sin litt lenger unna det vinduet.
Videre forklarer Hennum at det ikke ble satt noen begrensninger på demonstrantene.
– Det hele var over lenge før demonstrantene dro hjem. Vi gjorde ingenting for å gripe inn i deres mulighet til å ytre seg. Vi har jo ikke noen særlige virkemidler heller.
På spørsmål om hvordan dialogen mellom SfP og administrasjonen har vært, svarer Hennum at de ikke har hatt noe direkte kontakt siden hun ble valgt, og legger til:
– Her må vi nok også erkjenne at vi har to veldig ulike prinsipielle standpunkt. Jeg vil ikke kalle det en dialog, at jeg skulle endre mening.
Avhengig av Rektors godvilje
Til spørsmål om rektor har reell makt eller vilje til å begrense demonstrasjonsfriheten til demonstrantene, svarer Moen:
– Det er problematisk at Hennum kommer med trusler, om de er tomme eller ikke.
Moen er bekymret for at uttalelsene vil få en nedkjølingseffekt og viser til Hennums autoritet:
– Det sender ut et signal om at vår demonstrasjonsfrihet avhenger av rektors godvilje. Det kan føre til at studenter blir redde for å ytre seg.
Sentralbanksjefen svarer
Når det gjelder anklagene mot sentralbanksjefen, svarer Wolden Bache til Universitas:
– Jeg har både respekt for og forståelse for det engasjementet som denne saken har vekket og så klart det gjør inntrykk å høre på den type beskyldninger, men jeg respekterer også deres rett til å ytre seg.
– Har du et etisk ansvar hvis det pågår et folkemord?
– Jeg vil vise til den politiske debatten som har pågått rundt fondets etiske rammeverk det siste året. Spørsmål knyttet til dette er nå oppe til vurdering, svarer Wolden Bakke og avslutter:
– Norges Bank vil til enhver tid forvalte fondet etter mandatet politiske myndigheter har bestemt.
