Kjør debatt
Nei til avmektighet
Fredag morgen i forrige uke ble det klart at regjeringen ønsker å øke aldersgrensa på sosiale medier fra 13 år til det året barnet fyller 16.
Det er uten tvil et fornuftig forslag, gitt alt vi i dag vet takket være forskning som viser alle de negative konsekvensene ved sosiale medier.
Likevel mener Simen Velle i Fremskrittpartiet at dette er et elendig forslag. Han uttalte til NRK at han har «ingen tro på at en ny lov vil bli håndhevet», og sa videre at «foreldre må få lov til å være foreldre til barna sine». Han mener samfunnet må stole på at foreldre gjør fornuftige valg for barna sine.
Sorry, men det er bare idiotisk, gitt alle forskningsbaserte funn som peker mot dårligere psykisk helse, kortere konsentrasjonsevne og avhengighet, usikkerhet rundt eget selvbilde, FOMO og netthets, polarisering og ekkokamre, søvnproblemer, risiko for svindel og en haug (!) av andre uheldige følger.
Utfordringen vi står overfor er ikke individets ansvar, men et større samfunnsproblem som krever strukturelle endringer. Velle virker helt blind for at lov også kan virke retningsgivende, og dessuten har vi allerede en lang tradisjon for å skjerme barn i norsk lov, blant annet fra reklame eller spill.
«Å legge seg avmektig flat for teknologigigantene samtidig som kunnskapen om sosiale mediers skyggesider hoper seg opp, er uansett et dårlig alternativ», som redaktør i Klassekampen, Mari Skurdal, skrev den 25. april. Derfor er det bra at regjeringen ønsker å innføre lover som setter oss fri fra det virtuelle fengselet vi stadig lener oss så krumbøyd over.
PS: Om regjeringen ikke innfører loven, oppfordrer jeg imidlertid alle forelesere til å gjøre som Lars Dehli ved Høyskolen Kristiania. Han er nådeløs og kaster ut alle som bruker skjermer under forelesningene: «Forbud er det eneste som nytter», sa foreleseren til Khrono 22. april.
