SiO skal åpnes for alle
Velferdstinget ble i helga enige om at SiO skal følge offentlighetsloven, og dermed øke åpenheten rundt sin praksis.
På Velferdsseminaret i helga, vedtok et tilnærmet enstemmig Velferdsting (VT) å innføre offentlighetsloven for Studentsamskipnaden i Oslo (SiO). I korte trekk betyr det at SiO blir nødt til å praktisere høyere grad av åpenhet relatert til sin praksis.
– Vi i Velferdstingets arbeidsutvalg får innsyn i SiOs interne sakspapirer, og synes alle som har lyst bør få samme mulighet, sier Stine Winger Minde, leder for Velferdstinget.
Per idag får Velferdstinget Arbeidsutvalg (VT-AU) sine fire medlemmer tilgang til dokumenter den øvrige studentmassen aldri får se, for eksempel saksdokumenter i forkant av hovedstyremøter. Det er blant annet disse dokumentene VT-AU mener bør være tilgjengelige for offentligheten.
– Siden medlemskapet i SiO er påtvunget for studenter, synes VT-AU at alle bør ha rett til å se disse dokumentene. Offentlighetsloven har flere unntak, blant annet for personalsaker og saker som angår forretningsdrift, og dermed får SiO samtidig frie tøyler til å drive en forsvarlig forretningsdrift, sier Minde.
Vil koste mer
Hovedstyreleder i SiO, Silje Winther, er ikke spesielt begeistret over avgjørelsen. Hun benyttet sin talerett på møtet til å uttrykke sin skepsis:
– Dette vil koste minimum 500 000 ekstra i året, og jeg synes det er dårlig å bruke velferdspenger på dette. Hun er skeptisk til at SiO underlegges en lov uten å utrede de praktiske konsekvensene.
– SiO har som formål å levere velferdstilbud til studenter, derfor kutter vi i unødvendige administrasjonskostnader slik at vi kan få mest mulig velferd for pengene. Konsekvensen vi umiddelbart ser, er at vi må opprette ett eller flere postmottak som er bemannet av nye ansatte, sier Winther, og påpeker at dette er administrasjonskostnader man må ta fra andre steder.
Ifølge Winther må man i så tilfelle kutte stillinger et annet sted for å få råd til administrasjonsstillinger.
Penger lar seg fordele
Velferdstinget (VT) mener på sin side problemet fint kan løses uten å gå drastisk til verks med budsjettkuttekniven. For å sikre studentvelferden, la VT til en tilleggsetning på vedtaket sitt, bestående av teksten «Dette skal ikke belastes studentenes velferdstilbud. »
– SiO har en omsetning på i overkant 800 millioner kroner årlig, og pengene bør la seg kostnadsfordele utover dette. Jeg har ikke tro på at man må ta alle pengene fra ett sted, og jeg tror hovedstyret kan finne en smidig løsning på dette problemet, sier Minde.
– Hva mener du om hovedstyrelederens skepsis?
– Hun har fullt lov til å uttale seg på møtet, men når VT har bestemt at vedtaket skal gjennomføres, tror og håper vi hovedstyret gjennomfører det.
– Er tilgjengelige
Winther mener på sin side SiO er åpne nok som de er – blant annet fordi møtereferat og årsrapporter fra virksomhetene legges tilgjengelig på internett. Hun mener Mindes poeng om omsetning ikke holder.
– Omsetning og overskudd er to forskjellige ting. Det er i utgangspunktet ikke slik slik at SiO har masse ekstra penger å bruke. En ting er å gjøre investeringer som er engangsinvesteringer, men å øke driftskostnader har vi ikke umiddelbare penger til, sier Winther.
Men VTs nestleder Sten McNeil Ånnerud, mener fordelene utklasser ulempene. På talerstolen på VTs møte uttalte han følgende:
– Offentlighet er i seg selv et gode.
Likevel gir Winther ingen garantier.
– Hovedstyret har i utgangspunktet ikke hatt diskusjon om dette, og har derfor ikke tatt stilling til det. Men vi kommer til å forholde oss til det Kunnskapsdepartementet vedtar i sin nye samskipsnadslov.
