Sterri refses av sine egne

Aksel Braanen Sterri, leder for Studentparlamentet (SP), fikk forrige uke [nedstemt sitt forslag om å legge ned Det teologiske fakultet (TF)](1). Nå får han kritikk for måten saken ble behandlet på. Kritikken kommer også fra Sosialdemokratene, som er listen Sterri representerer i SP.

– Han burde ha laget en sak i SP før han gikk ut til media. Som leder for SP har han en offisiell stilling, og han kan ikke gå ut med meninger som en privatperson før det er klarert med resten av SP, sier Mari Helén Varøy.

Varøy er representant for Sosialdemokratene og fjorårets leder i SP. Hun sier at saken ikke ble diskutert internt i Sosialdemokratene før Sterri skrev innlegget «Bør ikke utdanne religiøse ledere» i Aftenposten 10. oktober.

– Saksrekkefølgen ble stokket om; medieutspillet kom før sakspapirene, sier Varøy.

Følg debatten om TF:

• [Dropp presteutdanningen](2)
• [Forvirring rundt presteutdanningen](3)
• [Studentparlamentets rolleforvirring](4)
• [Veldig ensidig og litt totalitært](5)
• [Tro eller vitenskap?](6)
• [Ikke legg ned TF](7)

Blanding av roller

– Det som er mest problematisk er at det har blitt en oppfatning om at parlamentets mening var ensbetydende med lederens mening i denne saken, spesielt i nasjonale medier. Det er grunn til å tro at Sterri burde skjønt dette på forhånd, sier representant fra HF-lista, Kim Kantardjiev.

På SPs møte tirsdag 16. november ble Sterris forslag om å legge ned TF nedstemt. I protokollen heter det blant annet at «Det skulle vært innlysende at saken var svært kontroversiell blant SPs medlemmer. Videre skulle det vært innlysende at sakens fremstilling i media, der leder for SP har vært den mest fremtredende debattanten, ville blitt forstått som SPs generelle mening.»

– Min prinsipielle mening er at saker som SP eller leder skal ta opp, bør først tas med SP før media, sier Kantardjiev, som presiserer at et mistillitsforslag mot lederen ikke vil bli aktuelt.

Legger seg flat

Sterri selv hadde ikke forventet at saken skulle bli så stor som den ble.

– Jeg forventet debatt, men var litt naiv i forhold til hvilket omfang dette skulle få. Jeg hadde ikke trodd at det skulle bli politikk ut av dette utspillet, men det var viktig at vi fikk en debatt på det i SP, sier Sterri.

– Vil du være mer forsiktig i hvordan du går ut med saker og utspill etter dette?

– Jeg har lært mer om hvor grensen for hva jeg kan si som studentpolitiker går, og vil åpenbart ikke gjøre noe liknende igjen. Men jeg vil fremdeles mene ting som har en løselig forankring i SP sin politikk. Jeg ønsker debatter og tror på utspill, men innser at jeg som leder må være mer forsiktig med hvordan jeg går ut i en debatt.

– Jeg deler kritikken. Den er på sin plass, avslutter Sterri.

– Har lært

Ingen av SP-representantene Universitas har snakket med ønsker å fremme et mistillitsforslag mot lederen.

– Jeg har full tiltro til at Sterri har tatt til følge at mange oppfattet det som en uryddig måte å ta opp saken, og at han har skjønt at dette var en feil fremgangsmåte. For min del er denne saken død, sier Kantardjiev.

Dette er en oppfatning som deles av Varøy.

– Saken ble lagt død på møtet forrige tirsdag etter at parlamentet fikk sagt sin mening.