Full krangel om idrettsfinansiering
Velferdstinget og Oslostudentenes idrettsforening er i heftig diskusjon om fordeling av midler.
På Velferdstingets møte mandag, ble tildelingen av støtte til Oslostudentenes idrettsforening (OSI) et heftig diskusjonstema. Blant annet skal representant for Sosialdemokratene i Velferdstinget (VT), Hanne Winger Minde, ha gått i krass replikkveksling med OSI-hovedstyreleder Svein Olav Sturlason.
Ifølge VT mottok OSI i 2005 rundt 1,2 millioner kroner av Studentidretten, et beløp som bevilges gjennom Studentsamskipnaden i Oslo (SiO) sitt hovedstyre. De øvrige idrettsklubbene må søke støtte fra SiO Studentliv, og fikk i 2005 tildelt 110 000 kroner fordelt på 12 forskjellige idrettsklubber, deriblant BI Athletics, Norges Veterinærhøgskoles Idrettslag og Farmasøytenes idrettsforening.
Fem problemstillinger
– Velferdstinget fremholder at det særlig er fem problemstillinger det må ses nærmere på, sier nestleder i VT, Sten Mc Neil Ånnerud.
Ifølge møtepapirene er den første av disse at OSI har en høy andel medlemmer som ikke er studenter, nærmere bestemt 30 prosent, og så høy som 50 prosent i noen undergrupper. VT anerkjenner at undergrupper vil måtte ha en andel ikke-studenter grunnet instruktører og lignende, men «er skeptiske til at støtten fra Studentidretten bidrar til å finansiere rimelig treningstilbud til ikke-studenter.»
Det andre punktet går ut på å se an hvorvidt man skal fortsette å benytte både Studentidretten og Studentliv for pengefordeling.
– OSI får penger fra Studentidretten, mens de øvrige idrettsforeningene får fra SiO Studentliv. Vi har ikke tatt stilling til noe som helst når det gjelder dette, en av løsingene kan like godt være at man beholder dagens system, sier Ånnerud.
Strengere krav
En tredje problemstilling er ifølge Ånnerud å se om det er mulig for Kulturstyret å fordele støtten, i stedet for at SiO Studentliv skal fortsette å gjøre det.
– Kulturstyret består av kun studenter, og har kompetanse på å dele ut penger. Dermed får studentene en så stor innflytelse som mulig på hvordan pengene blir fordelt, sier han.
Videre vil VT se om det bør settes strengere krav til OSI.
– Det foreligger ikke klare kriterier på hvordan OSI tildeler penger til sine småforeninger. Vi etterspør økt innsyn og åpenhet rundt hvordan pengene brukes, slik at tildelingsvedtak kan etterprøves av både undergruppene og andre, sier Ånnerud.
Til slutt ønsker VT å se an hvor vidt OSI skal ha førsterett på trenings- og halltider hos SiO.
– Vi vil se på om det er hensiktsmessig at OSI får førsterett slik de har i dag, og kanskje tilstrebe en økt likebehandling av OSI og de andre idrettsklubbene.
– Ordningen fungerer fint
OSIs hovedstyreleder, Svein Olav Sturlason, kan forstå noen av punktene, men stiller seg uforstående til andre. Når det gjelder medlemmer som ikke er studenter har han følgende kommentar:
– Vi har tenkt til å ta tak i dette, og det kommer til å bli forelagt kriterier for å få ned andelen ikke-studenter til gruppene.
Når det gjelder spørsmål om ordning for finansiering, mener Sturlason dagens ordning fungerer fint for OSI, og han ønsker dermed ikke at Kulturstyret skal bestemme hvor mye OSI skal få.
– Vi mener dagens ordning er kontrollert godt nok ved at SiOs hovedstyre vedtar hva OSI skal få. Vi har tillit til at studentene som sitter i hovedstyret vil ta stilling til om de er uenige med hva OSI får av midler, sier han.
Sturlason mener undergrupper har muligheten til å utøve innflytelse på OSIs bevilgningsprosess, og avviser at bevilgninger ikke er godt nok etterprøvbare.
– Vi formidler penger til undergrupper i midten av februar, og da kan de enten klage eller godta bevilgningen. Når klagen eventuelt er behandlet, er bevilgningen endelig. Den summen er den vi legger frem for vårt årsmøte, og årsmøtet i OSI bestemmer idag rammene for gruppebevilgningen, sier han.
Historisk årsak
Sturlason innser at OSI er priviligerte med hensyn til førsterett av leie, men mener VT bruker en urettferdig taktikk når de setter summen av idrettsklubbenes studentmedlemmer, på rundt 1000, opp mot OSIs studentmedlemmer, på rundt 1700.
– Slik de vinkler det, setter de OSI opp mot samtlige andre klubber. De behandler andre klubber som om de skulle være en blokk. Hvis man ser på de andre klubbene enkeltvis, har vi en veldig mye større masse, i tillegg til at vi er tilgjengelige for alle SiO-studenter, mens mange andre er begrenset til fakulteter og andre lærersteder, sier han, og legger til en historisk grunn:
– Vi er 125 år gamle, og har alltid vært en del av totaltilbudet til studentene ved Universitetet i Oslo og andre lærestedene i Oslo etter hvert som de har kommet inn i SiO.
