Opposisjonen ikke imponert

Tord Lien, Fremskrittspartiet (Frp):

– Det er vanskelig å være uenig med Stoltenberg når han er så intetsigende. Det blir litt som å gå til krig med et julekort. Aasland derimot kom i alle fall i nærheten av å være konkret. For å takle den kommende økningen i studentmassen kan vi ikke ta inn alle som vil studere. Det er viktigere at vi sikrer kvalitet på utdanningen enn å dele ut massegrader. Internasjonalisering er også viktig. Å legge til rette for tilgjengelig utdanning i for eksempel India og Kina vil være kostnadsbesparende. I tilegg må vi styrke bachelorgraden så den får en reell verdi snarere enn å kun være et steg på vei til master.

Svein Harberg, Høyre (H):

– Stoltenberg kan holde veldig gode taler, men det hørte jeg ikke i dag. Det Stoltenberg og Aasland snakket om i dag har jeg hørt mange ganger før. Det må være noen tøffe drakamper som gjør at de ikke kan gå ut og dyrke sektoren. For meg står det helt klart at universitetene må styrkes i grunnfinansieringen. Med flere studenter følger større kostnader, og uttelling får universitetene først når studentene er igjennom utdanningsløpet. Dermed må universitetene styrkes i forkant av studentboomen.

Trine Skei Grande, Venstre (V):

– Jeg var veldig spent og positivt innstilt til statsministerens besøk, men etter dette lurer jeg på hvorfor han var der i det hele tatt. Aasland sa hun skulle begynne å styre universitetene mer aktivt. Jeg er spent på hva det vil si for akademisk frihet. Jeg ble også veldig skremt av varselet om kutt i sektoren. For min del er forventningsnivået nede som da regjeringen lanserte konseptet hvileskjær. Dette er en sektor som må bruke mer og spare mindre. Kvaliteten på utdanningen kan ikke bli dårligere selv om vi får et høyere elevtall. Med andre ord må basisbevilgningene opp.