REAGERER: Kjartan Almenning synes representantene må kunne delta i eksterne debatter.

– Knebler ytringsfriheten

Maria Veie Sandvik beskyldes for å hindre ytringsfriheten i debatten om skolepenger.

Publisert Sist oppdatert
- UAKTUELT: Maria Veie Sandvik er for ekstern debatt - men ikke om gratisprinsippet.

– Gratisprinsippet er det aller helligste for Studentparlamentet. Skolepenger er fullstendig uaktuelt. Det er ikke nødvendig med en ny debatt om dette, sier studentparlamentsleder Maria Veie Sandvik.

Studenttillitsvalgt Kristian Meisingsets uttalelser i forrige utgave av Universitas og det konservative studenttidsskriftet Minerva blåste nytt liv i debatten om skolepenger ved norske universiteter. Meisingset understreker at han selv ikke er for skolepenger, men at det er nødvendig å diskutere hvordan en kvalitetsheving av høyere utdanning i Norge skal finansieres.

– Dobbeltrolle

Meisingset sier forslaget om skolepenger var ment som et retorisk poeng, og ikke et uttrykk for hans egne meninger. Mange har tolket uttalelsene annerledes. Meisingset har i ettertid møtt mye motstand, ikke minst i Arbeidsutvalget (AU), der han selv sitter.

– Meisingset underskrev artikkelen i Minerva med tittelen utdannings- og studieansvarlig i Studentparlamentet, men uttalte seg som enkeltperson. Dette er et problem, fordi han uvegerlig knyttes til sin rolle i AU. Han gikk langt ut over sitt mandat ved å ta opp denne debatten, sier Veie Sandvik.

Knebling

Kjartan Almenning, parlamentarisk leder for Moderat gruppe, og fraksjonsfelle av Kristian Meisingset, reagerer sterkt på irettesettelsen fra parlamentslederen.

Dette kan vanskelig ses på som noe annet enn en knebling av Studentparlamentets tillitsvalgte Kjartan Almenning, parlamentarisk leder for Moderat gruppe

– Dette kan vanskelig ses på som noe annet enn en knebling av Studentparlamentets tillitsvalgte, slik at de ikke kan delta i samfunnsdebatten med mindre de utelukkende presenterer vedtatt politikk. Jeg er av den oppfatning at representantene i AU har mye kompetanse og bør kunne delta i debatt også utenfor de interne møtene. Dette er snakk om ytringsfrihetens kår, sier Almenning.

Han mener debatten er viktig for å vekke interessen for studentpolitikk blant vanlige studenter. På dette punktet møter han støtte fra Veie Sandvik:

– Vi har et problem hvis AUs enighet utad fører til at det blir liten oppslutning om studentpolitikken og studentparlamentsvalgene. Vi er ikke tjent med å kneble ethvert initiativ fra representanter i AU, sier hun.

Mer penger

Men en meningsutveksling om skolepenger vil Veie Sandvik likevel ikke gå inn på.

– Gjennomføringen av kvalitetsreformen krever mer drastiske tiltak enn det som kan utrettes med dagens midler fra Kunnskapsdepartementet. Men kvalitetshevingen må skje uten å ty til adgangsbegrensning eller skolepenger, sier Veie Sandvik.

Kristian Meisingset vil ikke kommentere om han føler seg kneblet av Arbeidsutvalget, men velger å la Studentparlamentet avgjøre.

– Jeg er mest opptatt av å diskutere politikk. Spørsmålet om ytringsfrihet for representanter i arbeidsutvalget er en prinsipiell debatt som Studentparlamentet må ta, sier Meisingset.

(Se også leserinnlegg side 20.)

Powered by Labrador CMS