Skeptisk til VT-valg
Venstrealliansens Thomas Tallaksen frykter et arbeidsutvalg blottet for politiske visjoner etter at Velferdstinget denne uka valgte sitt arbeidsutvalg for 2008.
På Velferdstingsmøtet mandag 3. desember ble Fredrik Refsnes valgt som ny leder av Velferdstinget (VT) etter Stine Winger Minde.
Han tiltrer sin nye stilling 1. januar 2008. Resten av Velferdstingets Arbeidsutvalg (VT-AU) anno 2008 er: Fakultetslistenes (FL) Marianne Høva Rustberggard som nestleder, Guro Fresvik fra BI Nydalen som komitéleder for Velferdspolitisk komité, Venstrealliansens (VA) Solveig Tesdal som organisasjonsansvarlig, samt Lene Hopland Bergset fra Menighetsfakultetet som informasjonsansvarlig.
I etterkant av det konstituerende møtet har VA gått sterkt ut mot forhandlingsprosessen som foregikk i forkant av valget. Nestleder i Studentparlamentets Arbeidsutvalg og arbeidsutvalgsmedlem i VA, Thomas Tallaksen, påpeker at VA var den fraksjonen som fikk størst oppslutning under årets studentparlamentsvalg, og beskylder SD og FL for å i forkant av forhandlingene ha avtalt å stemme inn sine kandidater til leder- og nestlederstillingen.
– Sammensetningen av arbeidsutvalget ble avgjort på puben, ikke på bakgrunn av valgresultatet, hevder Tallaksen, som forteller at dette er brudd med tidligere praksis der de med størst valgoppslutning har endt opp med en av stillingene i ledelsen.
Leder for SD, Ole Andre Gjerde, benekter at det hele ble avtalt i forkant av forhandlingene. Han mener at VA har dårlig grunnlag for sin kritikk.
– Dette synes jeg er ren surmuling fra Venstrealliansen. De påpeker at de er den største fraksjonen, men de har bare henholdsvis en og to representanter mer enn de fraksjonene som endte opp med ledervervene. At de i tillegg forlot møtet midt i forhandlingene, vitner om liten forhandlingsvilje, sier Gjerde.
Iselin Rud-Goksøyr fra FL kjenner seg heller ikke igjen i kritikken.
– Vi hadde jo gjort oss opp tanker i forkant om hvem vi ønsket til de ulike vervene, men det var ingenting som var avgjort, sier hun.
Rud-Goksøyr forteller at FL gjorde sitt valg fordi de mente SD hadde en sterkere lederkandidat enn VA.
Tallaksen fnyser av fraksjonene sine forklaringer.
– Det går ikke an å godta en forhandlingsprosess som ikke står til valgresultatet. Det eneste vi ble tilbudt var en plass i Akademika-styret, noe vi synes er et latterlig tilbud. Her risikerer vi å få et arbeidsutvalg fullstendig blottet for politiske visjoner, sier han.
