Sammen mot eksamenskutt

Universitetsstyret vedtok før jul at fakultetene står fritt til å begrense antall eksamensforsøk per beståtte emne fra tre til to. I et høringsnotat tar SV-fakultetet nå som første fakultet til orde for å innføre endringen. Motivet er særlig å avlaste ansatte for den etter kvalitetsreformen økte belastning knyttet til eksamensavvikling.

– I realiteten overføres belastningen til studentene. Dette er et drastisk inngrep i våre rettigheter, sier leder i Studentutvalget ved SV-fakultetet (SVSU), Caroline Khoury.

Hun har et samlet studentdemokrati i ryggen: Samtlige programutvalg ved fakultetet og samtlige studentutvalg ved universitetet slutter opp om denne kampen, som også er i tråd med Studentparlamentets politikk.

Sårbare SV-fag

– At begrensningen kun gjelder emner man har bestått, gjør ikke saken bedre.

Det åpner for at folk kan spekulere i å stryke hvis de får en oppgave de ikke liker. Da vil tiltaket virke mot sin hensikt, sier Khoury, som mener SV-fag er ekstra sårbare.

– Det er ingen fasit ved vårt fakultet: Mye avhenger av sensors vurdering. Både student og sensor kan ha en dårlig dag, noe som nå vil bli mer skjebnesvangert.

– Hva med de som vil forbedre en C til en B; er det rimelig at universitetet betaler for disse også? Det ligger tunge økonomiske argumenter her?

– Jo, men vi mener at folk fortjener flere sjanser. Det faget som har stått for de virkelige utgiftene på grunn av at folk vil forbedre karakterer, er psykologi. De vil nå trolig innføre et tiltak som er ment å få slutt på problemet. Likevel vil altså fakultetet innskrenke. Det skuffer oss.

Rammer de syke

SV-fakultetet ønsker også å begrense adgangen til utsatt eksamen til emner hvor ordinær eksamen ikke avholdes påfølgende semester.

– Det betyr at hvis du er syk hele eksamensperioden, tvinges du til dobbel belastning neste semester. Selv med gyldig forfall vil sykdom presse folk på etterskudd, sier Heine Skipenes, nestleder i SVSU.

Han mener begge forslagene vil ramme utsatte grupper ekstra hardt.

Parlamentsleder Maria Veie Sandvik er glad for at SVSU fører kampen videre lokalt, etter at studentrepresentantene i Universitetsstyret ikke fikk gjennomslag for å opprettholde tre eksamener.

– Det er viktig å motarbeide at denne trenden får spre seg. Signaleffekten er et ekskluderende akademia. Hvis jeg var kronisk syk eller hadde funksjonsnedsettelser, ville jeg gått noen runder med meg selv før jeg begynte på Universitetet i Oslo, slik det nå er i ferd med å bli, sier Sandvik, som er sterkt kritisk til utviklingen mot et universitet forbeholdt de friske.