Taper millioner på «Ikke møtt»
Universitetet i Oslo registrerte mer enn 16.000 tilfeller av eksamensskulk i 2005.
Eksamensstoler står tomme, semesteroppgavene kommer aldri, hjemmeoppgaven blir aldri hentet. Mange studenter velger å ikke møte opp, heller enn å svette seg gjennom en eksamen de ikke er forberedt til. Dette får økonomiske konsekvenser for studentene, som taper studiestøtte, men også for Universitetet. Økonomidirektør Stein Helgesen er bekymret.
– Jeg ser med bekymring på alle inntekter UiO mister. Det er uten tvil et kostnadsproblem å planlegge for noe som ikke blir en realitet, sier Helgesen.
Tallet på studenter som velger å ikke møte opp til eksamen viser nedgang fra året før, men holder seg omtrent stabilt. Mens fakultetene ved Universitetet i Oslo (unntatt Matematisk-naturvitenskapelig og Odontologisk fakultet) i 2005 registrerte til sammen 16.000 tilfeller av «Ikke møtt», var det tilsvarende tallet i 2004 17.000.
Studentene fra Samfunnsvitenskapelig fakultet (SV), Humanistisk fakultet og Juridisk fakultet representerer verstingene på listen over fakultetenes frafallsprosent. I 2005 bunnet humanistene med et frafall på 21,09 prosent, mens medisinerne kom best ut med bare 1,38 prosent frafall.
– Fakultetene har skylden
Frafallet koster Universitetet i Oslo dyrt. I fjor tapte Teologisk fakultet (TF) i overkant av 1,3 millioner kroner på at 263 studenter droppet eksamen. Fakultetene kaster penger ut av vinduet fordi eksamensvakter, eksamenslokaler og sensorer allerede er bestilt. I tillegg mister fakultetene viktige studiepoengmidler.
– Men mest alvorlig er det at studenter forsinker studiene sine eller faller helt ut, sier studiesjef på TF, Tone Tønnessen.
Kristian Meisingset, utdannings- og studieansvarlig i Studentparlamentet, hevder fakultetene er skyld i at studenter dropper eksamen.
– Et høyt frafall tyder på at det faglige og sosiale miljøet ikke er
godt nok på fakultetene, sier han.
Dyrt
Økonomidirektør Helgesen tør ikke å spå UiOs tap totalt for 2005.
– Men det er klart at et frafall kan innebære betydelige inntektstap for UiO. Dette er en problemstilling vi må følge opp, sier Helgesen.
Monica Bakken, avdelingsdirektør ved studieavdelingen, medgir også at frafallet på eksamen betyr større utgifter for fakultetene. Likevel er hun ikke bekymret:
– Antall studenter som ikke møter til eksamen er relativt stabilt. Fakultetene kan dermed bestille eksamensvakter og lokaler ut i fra hvor mange som møtte til eksamen året før, skriver hun i en e-post til Universitas.
– Umulig å beregne
Kristin Fossum Stene, avdelingsleder ved SVs studieseksjon, er uenig i at det er så enkelt å beregne frafallet.
– Det er umulig å beregne eksakt antall studenter som dropper eksamen, selv om frafallet har holdt seg på 20 prosent de siste årene. Enkelte ganger har vi fått oss noen overraskelser når mange studenter plutselig har dukket opp, sier hun.
Det kan føre til at det blir trangt om plassen på eksamensdagen, eller at det mangler studiemateriell. Ifølge Stene endte omtrent 20 prosent av fakultetets planlagte eksamener med «Ikke møtt» på eksamensdagen i både 2004 og 2005.
– 20 prosent er for høye frafallstall. Ideelt sett burde tallene vært halvert, sier hun.
