
Full stipendforvirring i Unge Høyre
Unge Høyre-leder Paul Joakim Sandøy må stadig dementere utspill fra sine to nestledere. Nå presiserer han at Unge Høyre ikke vil gi deg dyrere studielån.
20. juli fremmet nestleder Serine Jonassen i Unge Høyre et forslag om høyere utbetalingsbeløp gjennom Lånekassen. Det ville imidlertid bli for dyrt for staten å øke stipendet, mente Jonassen, derfor foreslo hun at studentene skulle ta regningen selv – ved å øke låneandelen i studielånet.
Nettavisen omtalte saken under tittelen «Unge Høyre vil frata studentene 37.760 kroner i året». Men det viser seg ikke å stemme.
– Dette er ikke Unge Høyres politikk, men et enkeltutspill. Vår politikk er å øke stipend og lån i tillegg til å la studentene selv bestemme når de vil ta ut stipendet, presiserer leder Paul Joakim Sandøy i Unge Høyre.
– Trekker dere forslaget på grunn av den negative oppmerksomheten det har fått?
– Nei, forslaget er ikke Unge Høyres vedtatte politikk. Det er høyt under taket hos oss, og det er selvfølgelig lov til å komme med andre forslag til løsninger, sier Sandøy.
Tidligere har Fredrik Punsvik, ungdomspartiets andre nestleder, fremmet et forslag om å skrote taxfreeordningen. Men heller ikke dette er offisiell Unge Høyre-politikk.
– Styrer du en skute full av løse kanoner, Sandøy?
– Nei. Jeg styrer en organisasjon full av mennesker som hele tiden prøver å finne nye ideer for hvordan vi kan løse de grunnleggende utfordringene i samfunnet, som for eksempel studentvelferd. Sånn vil jeg at ungdomspartier skal være, sier han.
Råder til koordinering
– Jeg vil råde Unge Høyre til å holde fokusmøter hver morgen. Det er ikke bra at den valgte lederen hele tiden må dementere utspill fra sine nestledere, sier Frank Aarebrot, professor i statsvitenskap ved Universitetet i Bergen.
Valgforskeren påpeker at Unge Høyre er en ungdomsorganisasjon, og at man ikke skal forvente at de gjør alt perfekt.
– Men litt koordinering før de begynner å ringe avisene, ville neppe skadet, sier Aarebrot.
– Leder Sandøy trekker fram organisasjonens store takhøyde som en fordel?
Man driver ikke valgkamp for å vinne Fritt Ord-stipend.
Frank Aarebrot, professor i statsvitenskap ved Universitet i Bergen
– Velgerne etterspør ikke takhøyde. Man driver ikke valgkamp for å vinne Fritt Ord-stipend, men for å fortelle velgerne hva man ønsker å gjøre, sier Aarebrot.
Selv mener han at Jonassens forslag kan ha noe for seg.
– Hvis du ser på det nåværende rentenivået i Europa så er det kanskje ikke en så dum idé. Det er billig å låne, og studentene trenger mer penger, sier han.
Fritt fram
Nestleder Jonassen forklarer at hun fremmet forslaget fordi hun selv er student, og opplever at det er ikke er mulig å leve på dagens studiestøtte.
– Samtidig innser jeg at det koster utrolig mye å gi alle studenter økt stipend, derfor synes jeg det var på tide å diskutere nye løsninger, sier Jonassen til Universitas.
– Er det fritt fram for å si hva man vil som nestleder i Unge høyre?
– Det spørs litt om man fronter det som enkeltperson, eller som offisiell Unge Høyre-politikk.
– Ut fra saken i Nettavisen virket det som at dette var offisiell Unge Høyre-politikk?
– Ja, det er litt synd at det ble oppfattet slik. Men jeg presiserte at dette var mitt forslag, og ikke partiets, sier Jonassen.
Gå inn på http://www.minstemme2013.no/ og vis at du skal stemme.
Delta i debatten på Facebook: https://www.facebook.com/Minstemme2013 , eller følg #minstemme2013 på Twitter og Instagram.