Handlingslammet evaluering

Øyvind Gjengaar har ledet arbeidsutvalget som har vurdert Velferdstingets (VT) organisering. Han er oppgitt over måten evalueringen deres ble behandlet på under Velferdstingsmøtet 3. september.

– Det er utrolig feigt av VT å gjøre saken om til en diskusjonssak, i stedet for å ta ansvar og fatte et vedtak om sin egen organisering. Det er nettopp slike ting som gjør at studentene mister respekten for studentpolitikken, sier han.

Leder for VT, Stine Winger Minde, er enig, men sier hun måtte bøye seg for flertallet.

– Dette er en ansvarsfraskrivelse, og gjør det veldig vanskelig for oss som skal jobbe videre med saken. Hvis det kun blir vedtatt en høringsuttalelse til Studentparlamentet, har vi ingen retningslinjer å jobbe med. Dette er et resultat av organisasjonsonani, sier hun.

Minde ønsker en klarere definering av arbeidsområdene til VT og Studentparlamentet (SP), slik at de to organene blir mer uavhengige av hverandre.

Sløser med ressurser

Vararepresentant i VT for Venstrealliansen, Benjamin Jonsrud, mener på sin side at hele VT er overflødig, men understreker at han med det utsagnet ikke uttaler seg på vegne av fraksjonen sin.

– Det er sløseri av ressurser og sosial kapital å ha to ulike organer, når jobben kan gjøres av ett organ. Overlappen mellom de to organene ligger på 50-60 prosent. Det er mye å spare på å slå dem sammen, sier han.

Øyvind Gjengaar mener derimot at VT har en viktig funksjon ved å gi en demokratisk stemme også til høgskolene, som ikke er representert i SP.

– VT er et viktig organ i velferdssaker som berører alle studentene, sier han.

– En berikelse

Leder av SP, Heine Skipenes mener også det er nødvendig med et tett samarbeid, fordi de to organisasjonene har mye med hverandre å gjøre.

– Det er Studentparlamentet som har representanter i Norsk Studentunion, selv om mange av sakene der ligger under Velferdstinget, sier han.

Skipenes presiserer likevel at det er opp til Studentparlamentet å avgjøre den endelige organisasjonsformen.