– Merkelig
Slakter budsjettforslag
Fakultetene raser, og varsler dårligere studiekvalitet. Universitetsdirektør Hanne Harlem innrømmer at pengefordelingen mellom fakultetene er for dårlig i neste års UiO-budsjett.
Publisert
Sist oppdatert
Universitetets endelige budsjett for 2006 vedtas 22. november. Reaksjoner på budsjettforslaget er store, og mange frykter for at forslaget blir vedtatt uten vesentlige endringer.
– Dette er drastisk. Et kutt på fire millioner kroner er nesten ikke til å håndtere. Hvis dette budsjettet går gjennom, kan konsekvensen bli at vi må kutte ut lektor- og adjunktutdanningen, sier dekan for det Utdanningsvitenskapelige fakultetet (UV), Bente A. Hagtvet.
Henger ikke på greip
Budsjettforslaget viser at nedgangen i bevilgninger er størst ved UV, Det samfunnsvitenskapelige fakultet (SV) og Det teologiske fakultet. Aller størst er nedgangen for SV.
– Bevilgningene til fakultetet henger ikke på greip når du ser på hvor mange studenter som går her. Dette kommer helt klart til å gå ut over studiekvaliteten, sier SV-dekan Asbjørn Rødseth.
– På molbonivå
Det foreløpige budsjettet viser også en liten oppgang for enkelte fakulteter. Dette gjelder spesielt Det medisinske fakultet, Det odontologisk fakultetet og Det juridiske fakultet. Men heller ikke ved disse fakultetene er entusiasmen for budsjettet overveldende.
– Vi mangler forskere, vi mangler penger til undervisning og vi ligger på molbonivå i forhold til juristutdanningen i Norden. Universitetets bevilgningspolitikk oppfordrer ikke akkurat til pedagogisk innovasjon, sier dekan på Jus, Jon T. Johnsen.
– Internhusleien fører til at vinningen går opp i spinningen. Og hvor er tannlegestolene vi har ønsket oss siden 2003? lurer dekan ved Odontologi, Pål Brodin.
Likevel er Odontologi som en vinner i budsjettet. Fakultetet ligger an til å få 395.000 kroner per student, mens en SV-student til sammenlikning bare får 38.000 kroner per student.
For stor forskjell
Universitetsdirektør Hanne Harlem syns denne forskjellen er for stor.
– Noe av dette har med fagets natur å gjøre, men forskjellen mellom fakultetene er helt klart for stor likevel, sier Harlem.
– Så det er ikke rart at fakultetene som får minst er misfornøyd?
– Det er verdt å merke seg at budsjettforslaget ikke er regulert for prisvekst, og at vi har minst 80 millioner igjen å fordele mellom fakultetene. Jeg tror alle fakulteter vil opprettholde status quo eller få en viss vekst neste år, selv om det vil ta tid å rette opp skjevheten mellom dem, sier Harlem.
Anne Lykkebo Olsen (22) går første semester på lektor-og adjunktutdanningen, som det Utdanningsvitenskapelige fakultet nå frykter kan gå dukken dersom budsjettforslaget går gjennom.
– Det høres helt merkelig ut. Utdanningen fungerer så godt og er så populær at det ikke er logisk.
Både hun og medstudentene Marius Lossius Ellefsen og Silje Lundstad Sveen har hørt at fakultetet mangler penger og derfor vurderer å kutte i praksisperioden.
– Det er veldig alvorlig, og ganske merkelig siden politikerne hele tiden snakker om kvalitetsforbedring av lærere. Den eneste måten å få til det på, er at lærere får mye praksis og nok midler, sier Lykkebo Olsen.
Bevilgning per fakultet (i tusen kroner) 2006 2005 Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet 583 864 581 061 Det medisinske fakultet 414 563 406 363 Det humanistiske fakultet 399 978 408 623 Det samfunnsvitenskapelige fakultet 251 618 260 168 Det juridiske fakultet 163 199 162 377 Det odontologiske fakultet 152 492 150 663 Det utdanningsvitenskapelige fakultet 149 399 154 119 Det teologiske fakultet 24 717 25 463
