VELGER BORT VALG: Studentpolitikerne vil nå støtte en omstridt ordning der fakultets– og instituttbestyrere ikke velges, men ansettes av universitetsledelsen.

– Studenter vil miste makt

Studenpolitikerne vil ha ansatte i stedet for valgte fakultets- og instituttbestyrere. Høyres Inge Lønning tror den jevne student vil miste innflytelse med ordningen.

Publisert Sist oppdatert

@fakta:I løpet av våren vil Styret ved Universitetet i Oslo ta stilling til om den gjeldende ordningen med valg av dekaner og instituttbestyrere skal beholdes, eller om den skal erstattes med en tilsettelsesordning på linje med den man har i bedrifter.

Med dagens ordning tiltrer bestyrere og dekaner etter å ha blitt valgt av studenter og fagansatte.

– En tilsatt fakultetsledelse kan avsettes dersom den ikke gjør en tilfredsstillende jobb overfor studentene. Vi mener denne ordningen vil gi studentene større reell innflytelse, sier leder av Studentparlamentet Ingrid Stranger-Thorsen.

I et notat fra universitetsledelsen til Kollegiet, som har endret navn til Universitetsstyret, står det at en åpning for ansatte ledere ved fakultets- og instituttsnivå er en viktig forutsetning for å etablere en enhetlig lederstruktur ved Universitetet. Det er en slik ansettelsesordning som Studentparlamentet i helgen besluttet å støtte. Styret tar avgjørelsen i løpet av våren.

Lønning undres

Høyre-politiker og tidligere rektor ved Universitetet i Oslo, Inge Lønning, tror ordningen generelt vil gi studentene mindre makt.

– Det er mulig studenter på styrenivå kan føle at de får mer innflytelse. Studentene på fakultets- og instituttnivå som er opptatt av fagsammensetningen vil nok oppleve det motsatte. Det undrer meg at studentpolitikerne tror at å samle myndigheten på ett sted vil gi studentene mer innflytelse, sier han.

Stranger-Thorsens argument om at ansatte kan avsettes, ser han liten verdi i.

– Det skal enormt mye til for at Universitetet avsetter en person man har ansatt. Det ville være en ansettelsespolitikk med veldig liten kontinuitet, sier Lønning.

Stranger-Thorsen påpeker at Universitetet er forpliktet til å bevare samme grad av studentrepresentasjon som i dag dersom ansatte ledere innføres.

Ingen juridisk forskjell

I forrige nummer av Universitas mistenkte studentpolitiker Thea Falkenberg Mikkelsen at dekan ved medisin Stein A. Evensens innstilling til øremerkede stillinger forhindret et kvinneprofessorat. Stranger-Thorsen tror en ansatt dekan ville ha handlet annerledes.

– Det er lett å se at utfallet kunne vært annerledes dersom det hadde vært en tilsatt ledelse som måtte respektere Universitetets likestillingspolitikk, sier hun.

Rektor Arild Underdal understreker at en ansatt-ordning for bestyrerne ikke vil innebære noen større forpliktelse overfor universitetsledelsen enn valgt ordning.

– Subjektivt kan det tenkes at enkelte bestyrere vil føle en større forpliktelse til å følge ledelsens føringer dersom de er ansatt og ikke valgt. Juridisk er rollene uansett likestilt, sier han.

Powered by Labrador CMS