UFO III : Skilte i sin tid Velferdstinget ut fra Studentparlamentet.

Vil ransake seg selv

Lav valgdeltakelse, kritiske tilbakemeldinger og en følelse av fremmedgjøring gjør at Studentparlamentet nå setter i gang den største evalueringen av studentdemokratiet noen sinne.

Publisert Sist oppdatert
PARLAMENT MED PROBLEMER: Leder av Studentparlamentet Heine Skipenes innser at studentdemokratiet har alvorlige problemer. Nå gjøres en ny evaluering.
EVALUERES: Villa Eika og dets medlemmer skal nok en gang under lupen.

UFO

  • «Utvalg for fremtidig organisering»
  • Opprinnelig startet av Studentparlamentet (SP) som utvalg for evaluering av egen omorganisering.
  • UFO I til III var rettet mot SP.
  • UFO IV var rettet mot Velferdstinget (VT).
  • UFO I og II: Ingen konkrete resultater.
  • UFO III: Skilte ut VT fra SP.
  • UFO V: Rettet mot hele systemet: Studentparlamentet, Velferdstniget, Studentsamskipnaden i Oslo, Norsk Studentunion, samt student-, fag-, program- og instituttutvalg på fakultets- og enhetsnivå.

– Valgoppslutningen og mange medieutspill tilsier at noe er alvorlig galt. Nå er det på tide at vi går inn i oss selv og ser på hva vi kan gjøre, sier Heine Skipenes, leder av Studentparlamentet (SP).

SP skal nå sette i gang en evaluering av seg selv for å få bukt med sine utfordringer.

– Evalueringen skal se på hvilke kanaler og prosesser som eksisterer, hvordan disse fungerer, og hva som bør endres. Dette vil være en dyptpløyende politisk prosess, sier Skipenes.

UFO

Ifølge Skipenes skal SP for femte gang i sin historie skal opprette «Utvalg for fremtidig organisering» (UFO V). Utvalget settes ned i november og skal etter planen ha evalueringen klar i februar.

– Hvordan skal UFO V få til endringer som tidligere UFO-er ikke har klart?

– Evalueringen har et mye bredere nedslagsfelt. Tidligere har enkeltsystemer vært fokus, men nå tar vi med alle lokaldemokratiene rundt på fakultetene, Velferdstinger og Norsk Studentunion, og ser helheten i et komplisert og fragmentert system. Vi kaster ut ballen og håper at alle organisasjoner og institusjoner det angår er med på å gripe den, sier Skipenes.

Som eksempler på hva som kan gjøres, nevner han et kutt i antall representanter til SP og en reduksjon av valgkretser fra åtte til én. I tillegg vektlegger han mer informasjon om studentdemokratiet.

Nå eller aldri

Inge Carlén (MG) har sittet i alle de tidligere UFO-ene, og blir trolig medlem også denne gangen. Han har troen på at evalueringen får merkbare og positive følger for studentdemokratiet.

– Nå er problemene i studentdemokratiet så åpenbare i forhold til tidligere at systemet må forandres. Valgoppslutningen går ned, og utspill fra flere hold viser en gjennomgående missnøye. Det er også større enighet enn tidligere om hva som bør gjøres. Kutt i antall SP-representanter kan få SP til å fungere bedre enn i dag. I dag har forsamlingen 55 representanter og er altfor stor. Den fremstår for ofte som et supperåd.

Carlén har likevel ingen tro på informasjonskampanjer:

– Om fokuset kun blir lagt på informasjonsarbeid blir det som å kaste en mynt i en ønskebrønn. Det er prøvd mange ganger, men har aldri fungert. Da vil systemet råtne på rot, sier han.

Powered by Labrador CMS