Brannalarm avslørte svikt

En fredag i slutten av mai gikk brannalarmen på studentbaren U1 på Blindern. Dette har satt søkelys på manglende rutiner for brannsikkerhet, spesielt med tanke på personer med funksjonsnedsettelse. Tobias Teksum (20) fikk føle på dette da han ble nødt til å bli båret ut. 

U1 er studentbaren på Samfunnsvitenskapelig fakultet på Universitetet i Oslo. Baren drives av fakultetsforeningen SVFF, og den er en av flere kjellerpuber på UiO. Da brannalarmen gikk denne fredagen var det kun en uvarslet øvelse. Teksum, som studerer bachelor i medier og kommunikasjon ved UiO, møter Universitas utenfor Georg Sverdrups hus for å fortelle om sin opplevelse av situasjonen.

Teksum forteller at han først gikk til heisen, men at denne hadde sluttet å gå grunnet brannalarmen. Han fulgte da etter de andre ut en bakvei som førte ut til der vareleveringer kommer. Der ble Teksum møtt med en halv meter høy kant med to trappetrinn på den ene siden. Da ble de frivillige nødt til å improvisere for å løfte Teksum ned kanten. 

– Det gikk jo fint, men så liker jeg jo helst å få til ting selv, så jeg sa sånn «jeg kan bare sitte her», forteller Teksum om hendelsen.

Uklare retningslinjer

Teksum er klar på at han syntes de frivillige som var på jobb i baren den kvelden gjorde det beste de kunne. Han mener at klare retningslinjer for hva personer med funksjonsnedsettelse skal gjøre i en nødsituasjon kan føre til at situasjoner som denne blir løst på en bedre måte. Han påpeker at han ikke alltid selv vet hva han skal gjøre om det begynner å brenne i et bygg han er i. 

Mathias Lind Høyning, leder i SVFF, er enig i at evakueringsrutinene for personer med funksjonsnedsettelse er mangelfulle. Han sier at alle i styret i SVFF skal være med på brannkurs og at alle frivillige skal opplæres i hvor nødutgangene er og hvordan de brukes, men at dette er en problemstilling de ikke har vært borte i før. Denne kvelden var det personer i lokalet som kunne hjelpe Teksum, men Høyning er klar på at man ikke kan stole på flaks i slike situasjoner. 

– Vi ønsker jo at alle våre gjester uansett hvem de er, skal synes det er behagelig å være på U1. Uavhengig av om brannalarmen går eller ikke. 

UiO sitt ansvar

Teksum mener det er viktig at denne saken tas opp siden det er mange rullestolbrukere på universitetet, og at ansvaret først og fremst ligger hos UiO. 

– Man finner jo løsninger uansett, men jeg synes det hadde vært lurt for universitetet å tenke på hvordan man kan løse slike situasjoner bedre. 

De frivillige på U1 har ansvar for at nødutgangene blir tatt i bruk ved nødssituasjoner, men det er Eiendomsavdelingen ved UiO som har ansvar for at de fungerer som de skal.

Det er ikke noe nytt at mange av byggene på UiO ikke er universelt utformet, ifølge Høyning. Dette kan være krevende for personer med funksjonsutfordringer.

– Vi har flere gjester med ulike funksjonsutfordringer i løpet av en kveld og i løpet av et år. Vi må jo sørge for at det skal være mulig å være der, selv om det kan begynne å brenne. 

I etterkant av hendelsen fredag har Høyning vært i kontakt med eiendomsavdelingen til UiO om en mulig løsning på problemet. Han mener at for eksempel at en mobil rampe hadde vært en god løsning. 

Gjennomgående problem for kjellerpubene

UiO har flere studentpuber som er plassert i kjellere. Daniel Fjell Riisnæs, som er koordinator for kjellerpubnettverket og er nylig valgt inn som universitetsstyretrepresentant, har engasjert seg for brannsikkerhet for rullestolbrukere på kjellerpubene. Han mener det er et mirakel at det ikke har skjedd noe mer alvorlig ennå da ingen av kjellerne er lagt opp til evakuering av rullestolbrukere. Riisnæs har tatt opp problemet med universitetets eiendomsavdeling. 

– Det virker ikke som at dette er en prioritering for Eiendomsavdelingen å gjøre noe med, sier han og legger til at han synes universitetet har gjort for lite for å løse akkurat dette problemet. 

Universitas har lagt frem kritikken for UiO, som har fått over et døgn til å gi en kommentar, men de sier de ikke rekker dette innen tidsfristen