– Ingen god idé

I en utredning kalt «Varig lav rente» legger Studentenes Landsforbund (StL) fram et forslag som innebærer at studenter vil ha mulighet til å binde renta for 20 år.

– Dette synes jeg ikke er noen strålende idé, sier professor ved Økonomisk institutt ved Universitetet i Oslo (UiO), Steinar Holden.

– Det er ingen grunn til å tro at en rente bundet for 20 år vil være lavere enn en rente bundet for fem eller tre år, sier Holden og legger til at det finnes en betydelig usikkerhet i spekulasjoner om rentenivået flere år fram i tid.

– Dagens pengepolitikk gir en tendens til lav rente i økonomiske nedgangstider og høy rente i bedre økonomiske tider. Dersom dette fortsetter, kan det være like usikkert å binde renta som å følge den flytende, uttaler Holden.

NSU uenig med StL

Norsk Studentunion (NSU) ønsker ikke politisk styrt rente. Linda Emilie Ellingsen som er studiefinansierings- og velferdsansvarlig i NSU ler når hun får presentert StLs forslag.

– Vi tror det vil være mer lønnsomt å følge markedets rentenivå. Skal vi ha politisk styrt rente, betyr det at vi må stole på politikernes velvillighet. Det tør vi ikke gjøre.

Lite lønnsomt

Økonomisk rådgiver i Forbrukerrådet, Hilde Stenstad, ønsker ikke å kommentere selve forslaget, men sier at det tradisjonelt sett lønner seg å følge den flytende renta.

Njål Bele, leder av StL, sier på sin side at høyest mulig lønnsomhet ikke har vært målet i utredningen av forslaget.

– Dette vil heller være et tilbud til de som utdanner seg til mer lavlønte yrker og som er mest opptatt av forutsigbarhet, sier Bele.

– Har dere vurdert i hvor stor grad 20 års bindingstid vil utgjøre en risiko for kunden?

– Dessverre har vi ikke kompetanse til å anslå hvor stor risikoen vil være. Muligheten for å «hoppe av» må vurderes, sier StL-lederen.

Statssekretær i Utdanningsdepartementet, Bjørn Haugstad (H), er lunken til forslaget og uttaler at en åpning for å «hoppe av» vil koste penger.

– Det spørs om dette er en riktig måte å bruke studentenes midler på, sier han.