Åpenhet
UiO får kraftig kritikk:
– Krystallklare lovbrudd
Anklages for å bryte offentlighetsloven. Universitetet i Oslo beklager.
Universitas har gjentatte ganger bedt om innsyn i en oversikt over antall studenter som har fått vedtak om bortvisning fra UiO det siste året.
Vi har ikke fått svar. Avisen har sendt klager på manglende svar. Heller ikke disse har UiO svart på.
Vanligvis skal innsyn i dokumenter gis innen tre og senest fem virkedager. Nå har det gått to måneder siden Universitas sendte den første begjæringen.
Først etter at vi tok kontakt om denne saken, mottok Universitas oversikten.
Dette får Vegard Venli til å reagere.
– Når det har gått flere uker uten svar, er det krystallklare lovbrudd.
Han er medlem i Pressens offentlighetsutvalg (POU) og har jobbet med åpenhet i offentlig forvaltning i mange år.
Det er ulovlig
I flere andre saker har UiO unnlatt å svare på avisens innsynsbegjæringer i konkrete dokumenter og opplysninger denne høsten.
Universitas har imidlertid mottatt flere av disse etter at vi tok kontakt om denne saken.
– Dette fremtrer som et klart brudd på Universitetets plikt til å svare på slike henvendelser, skriver Jan Fridthjof Bernt i en e-post etter at vi har presentert saken for ham.
Bernt er professor emeritus i offentlig rett ved juridisk fakultet, Universitetet i Bergen. Han har skrevet bøker om offentleglova.
Formålet med offentlighetsloven er at pressen og andre skal kunne kontrollere og avdekke feil i offentlige virksomheter.
Det er dypt problematisk
– Det er dypt problematisk at UiO, en institusjon som er tuftet på humanistiske verdier, ikke gjør mer for å opptre i henhold til demokratisk vedtatte lover, sier Venli.
Slik hindres Universitas fra å innhente opplysninger som kan styrke offentlig debatt, mener presseveteranen.
Ved å respektere offentlighetsloven, kan tilliten til det offentlige styrkes, påpeker Venli.
– Ved å bryte den, bidrar UiO til at studentene og storsamfunnets tillit kan svekkes. Jeg vet at UiO kan bedre
Loven brytes ofte
Han får støtte fra lederen av Pressens offentlighetsutvalg:
– Det er et klart lovbrudd og ikke akseptabelt, sier Tron Strand om UiOs trege saksbehandling denne høsten.
Nylig kartla POU manglende svar på innsynsbegjæringer i norske kommuner. Funnene var klare: Hundrevis av innsynskrav i det offentlige blir aldri besvart.
– Vi registrerer at offentlegloven ofte brytes. Det er svært beklagelig at offentlige etater har et problem med å respektere norsk lov.
I dag får slike brudd ingen konsekvenser.
– Men vi har jobbet i mange år for å innføre sanksjonsmuligheter for grove brudd på loven, sier Strand.
Det samme har Venli.
– Jeg har i flere år tatt til orde for reaksjonsmidler som dagbøter.
Stiller ikke til intervju
Universitas har bedt UiO et intervju om saken. Det har vi ikke fått. I stedet får vi denne uttalelsen på e-post, signert organisasjons- og personaldirektør Elisabeth Pedersen Lange:
– Her har det dessverre vært en svikt i interne rutiner, noe vi bare kan beklage. Vi bestreber oss på at innsynsbegjæringer skal svares ut i henhold til offentlighetsloven.
Her har det dessverre vært en svikt i interne rutiner, noe vi bare kan beklage
– Innrømmer UiO brudd på offentlighetsloven i disse sakene?
– Vi har i vårt forrige svar beklaget at saksbehandlingen i disse sakene tok lenger tid enn offentlighetsloven tilsier.
– Er håndteringen av disse sakene representativ for Universitetets behandling av krav om innsyn og henvendelser fra pressen?
– Nei. Etter min vurdering har UiO gode rutiner for håndtering av innsynsbegjæringer i henhold til offentlighetsloven, skriver direktøren og legger til:
– Noen innsynssaker er ressurs- og tidkrevende å behandle. De mer omfattende sakene vil ta lengre tid å behandle enn andre.
Lange påpeker at universitetet mottar innsynsbegjæringer som «berører flere enheter, avdelinger og institutter samtidig».
– Vi har systemer for håndtering av dette, men i noen tilfeller kan det skje at bare deler av en innsynsbegjæring blir svart ut.
Universitas har bedt om innsyn i antall klager UiO har mottatt på treg saksbehandling av innsynsbegjæringer det siste året. Det har gått fem virkedager siden vi sendte henvendelsen.
Vi har i skrivende stund ikke fått svar.