Må bryte loven for å få penger

– Dette er kjempefrustrerende. Jeg klarer ikke skjønne logikken i det, sier Ingvild Valente, daglig leder i Inside.

I flere runder har hun kjempet for å få mediestøtte fra Velferdstinget (VT), som er Studentsamskipnaden i Oslos bevilgende organ. Hvert år tildeler de støtte fra studentenes semesteravgift til Radio Nova, Argument og Universitas, men BI-avisen fikk null kroner i støtte siste tildelingsrunde. VT mener nemlig at Inside ikke følger tildelingskriteriene, men det er Inside sterkt uenig i.

For å gi mediestøtte krever VT representasjon i mediets styre. De krever også negativt flertall ved endringer i mediets vedtekter. Som aksjeselskap vil dermed Inside aldri kunne motta støtte uten å bryte med aksjeloven.

– Den øverste myndighet i et aksjeselskap skal utøves av aksjeeierne, og negativt flertall i generalforsamlingen kan ikke tillegges andre enn disse. VT sier at den eneste måten man kan få støtte på, er å bryte loven. Det er rett og slett tullete, sier Tore Bråthen, professor i forretningsjus ved Handelshøyskolen BI. Ifølge Bråthen strider VTs krav med flere punkter i aksjeloven.

Selvmotsigende krav

Inside AS fikk innvilget 210 000 kroner av VT for kalenderåret 2008. I juni fikk de utbetalt halvparten av pengene, med løfte om å få utbetalt resten straks de hadde oppfylt de resterende kravene.

– Vi gjorde som vi fikk beskjed om. I september 2008 sikret vi VT negativt flertall i styret, og informerte dem om dette. De nektet likevel å utbetale pengene og hevdet at daværende leder Fredrik Refsnes hadde gått ut over sin myndighet ved å love dem bort, sier Valente.

I en e-post til Inside datert november 2008 skriver Refsnes: «Jeg har meddelt Velferdstinget at pengene vil bli utbetalt straks Inside oppfyller kriteriene, uavhengig av om dette skjer i 2008 eller 2009». Refsnes benekter likevel at det foreligger en avtale.

– Det er ingen avtale mellom Inside og meg. Som VT-leder for ett år kan jeg ikke binde VT for neste år. Inside fikk utbetalt første halvdel av utbetalingen til tross for at de ikke oppfylte kriteriene i mediepolitisk plattform, sier han.

Fjorårets VT-leder Jenny Nygaard mener Inside uansett ikke har krav på støtte.

– Dersom vedtektsendringen Inside har gjennomført strider med norsk lov, er den ikke gyldig. I så fall tilfredsstiller de ikke de mediepolitiske kriteriene og har ikke krav på støtte, uttaler hun.

– Korttenkt av VT

En av VTs primæroppgaver er å legge føringer på hvordan semesteravgiftsmidlene blir forvaltet. Jussprofessor Bråthen mener VT kan sikre seg kontroll over pengebruken på andre måter.

– Hensikten med kriteriet kan oppnås fryktelig enkelt ved å stille som vilkår at hvis midlene brukes på en måte Velferdstinget mener er uønsket, så må pengene tilbakebetales. Det er det samme konseptet som brukes i forbindelse med Lånekassen, så modellen bør være velkjent for studenter. Her har ikke Velferdstinget tenkt langt nok, sier Bråthen.

Nygaard ser ulempen ved å ha to kriterier i samme paragraf som jobber mot hverandre.

– Det er uheldig at vi har listet opp «aksjeselskap» når dette ikke er forenelig med et annet kriterium. Men det er ikke slik at vi tvinger folk til å bryte noen lov.

Om VT i 2010 kommer til å endre på vedtektene, vil vise seg i mars.

– Innholdet i tildelingskriteriene må diskuteres i plenum i VT, og det første møtet er ikke før i mars, sier nåværende leder Mari Berdal Djupvik.