Advarer UiO mot piratjakt

Nylig fikk sosialantropologistudent Mikkel Øgrim Haugen en advarsel fra Universitetet i Oslo (UiO) med påstander om at han har misbrukt universitetets IT-tjenester til ulovlig fildeling.

– At universitetet klarte å spore dette til meg, betyr vel at de har teknologien til å se hva jeg foretar meg på nettet ellers også. Uansett er det ikke deres rolle å være domstol.

UiO er kjent for å legge lista lavt når det gjelder å kaste nettpirater over bord. Filen Haugen ble klaget inn for å ha delt ulovlig, var imidlertid lastet ned på hans private nettverk, levert av internettselskapet Get til hans egen leilighet.

Les også:

Haugen synes det er oppsiktsvekkende at universitetet likevel blander seg inn.

• [- Universitetet stenger ute pirater](1)

Hundrevis av klager

Bjørn Ness, assisterende IT-direktør ved UiO, avkrefter at de kan spore nettbruk utenfor universitetet og studentboligene som de leverer internett til.

Hver uke får de derimot inn flere hundre klager fra ulike selskaper som vil stoppe piratvirksomhet. Blir to av klagene sporet til samme bruker, kan vedkommende bli fratatt internett i fire uker.

Torgeir Waterhouse fra databransjens interesseorganisasjon IKT Norge mener UiO skal være svært forsiktige når de følger opp slike klager.

– Uavhengig av hvem som er nettleverandør, bør en ikke ta lett på å stenge noen ute fra nettet, for internett er et fundament for samfunnsdeltakelse, sier han.

Han mener det bør være snakk om en rettshendelse før et så drastisk tiltak skal være aktuelt.

– En slik klage er bare en påstand, og bringer derfor med seg mange rettssikkerhetsutfordringer.

– Irrelevant med fritak

I motsetning til UiO overser nettleverandører som Telenor og Get klagene på piratvirksomhet. Et fritak i lovverket gjør at de ikke står til ansvar for hva deres brukere foretar seg.

Universitetet er riktignok ikke en kommersiell nettleverandør, og Bjørn Ness hevder at de dermed ikke er underlagt det samme lovverket.

Hvorvidt de samme prinsippene likevel gjelder, mener han er irrelevant.

– Poenget er at vedkommende har brutt det regelverket vi har lagt ned for hvordan en skal oppføre seg på universitetets nett, sier han.

Torgeir Waterhouse mener studenter bør være obs på slike regelverk.

– Som student ville jeg spurt: Er disse vilkårene rimelige? Er det tilstrekkelig dokumentert at vilkårene er brutt? Jeg sliter med å se at en slik sannsynligvis mer eller mindre automatisert epostforbindelse kan være i nærheten av å rokke ved ansvarsfrihetsprinsippet, sier han.

Kan bli endret

Til sommeren kan det dog bli andre tider for fildelerne på UiOs nett.

– Det foreligger et forslag om å avvikle studentbynettet. Samskipnaden vil eventuelt ordne internett fra en kommersiell leverandør, sier Bjørn Ness.

Da vil ikke UiO lenger ha noe med dette å gjøre på studentbyene – men de samme reglene vil fortsatt gjelde på universitetets egne nett.

Tilfeller som Haugens kan derfor oppstå også etter et eventuelt skifte.

Forklaringen bak Haugens advarsel fra UiO var at han ubevisst hadde ekstern tilgang til universitetets servere – selv om hans VPN-klient aldri har fungert.

– Denne brukeren tilgjengeliggjorde opphavsrettsbeskyttet materiale på universitetets nett, muligens uten å være klar over det selv, sier Bjørn Ness.

Gjentar det seg, kan Haugen miste tilgang til universitetets tjenester en periode, ifølge Ness.

– For omverden ser det ut som om det er universitetet som publiserer materialet, sier han.