Studentkamp
Studentene ønsker selvbestemmelse. SiO nekter
VT har vedtatt at SiO må overføre Studenterhuset i Schultz’ gate til en egen stiftelse. Uaktuelt, ifølge SiO.
På Majorstua ligger et studenthus som ikke ligner på de fleste andre. Studenterhuset i Schultz gate er et av Oslo’s eldste studenterhus. Beboerne kaller seg for husitter, og hjemmet for Hus.
– Studenterhuset er som et mini-mini-Trondheim hvor folk er hyperaktive og skikkelig engasjerte. Eller kanskje som en folkehøyskole, sier veteran på Hus Johannes Kaabye Hellstenius (23).
– Kan ikke stole på SiO som aktør
Studenterhuset er dugnadsdrevet, demokratisk styrt og beboerne har hatt selvbestemmelse siden opprettelsen i 1919. I april i fjor fjernet Kunnskapsdepartementet og SiO et vedlegg i den originale overdragelsesavtalen fra 2008 som sikret husets selvstyre, uten å informere beboerne.
– Vi er forbanna på SiO for at de vil ta fra oss våre ansatte, vårt selvstyre og den over 100 år lange kulturen vi har her, sa husitt Mathilde Angeltveit (25) til Universitas den gang.
– I avtalen var det presisert at et av vilkårene for at SiO skulle ta over driften av huset, var at de kunne sikre at de historiske linjene ble ivaretatt. Det innebærer at studentene fikk beholde sin medbestemmelse og demokratiske tradisjoner, forteller Oda Husby (21) som er overinspektør i Studenterhuset.
– Når de stryker det vedlegget, fjerner de alle rettighetene våre uten at vi informeres i det hele tatt. Etter det har vi slitt med grunnleggende tillitsproblemer.
I mars hadde styret i SiO et møte der de vedtok at de ikke er villige til å gi fra seg huset. Dette kom brått på beboerne i Schultz’ gate.
– Vi visste ikke at styremøtet hadde funnet sted, forteller Husby.
Nå krever Studenterhuset at boligen skal overføres fra SiO til en egen stiftelse.
– Vi kan ikke stole på SiO som aktør. Såpass har de vist oss. Hvis SiO ikke klarer å drifte bygget i henhold til tradisjon og historiske linjer, vil det kunne forsvares at man overdrar det til en stiftelse, understreker Husby.
Én vaskemaskin på 70 studenter
Husby forteller at de ikke opplever at SiO har tid, kapasitet eller vilje til å møte Studenterhuset i det daglige.
– Det er overtramp på overtramp. Den uviljen mot SiO som eksisterer på huset nå, tror jeg nesten ikke man finner maken til noe annet sted.
Studenterhuset har blant annet slitt med møllproblemer, men blir nektet å ta kontakt med skadedyrkontroll på egen hånd.
– Når man bor på et hus hvor folk har lyst til å ordne så mye som mulig selv for å kjenne tilhørighet, blir det kjempeutfordrende, sier Husby.
– Vi har også forsøkt å plante bringebærbusker. Da la SiO plen overalt. Og vi har skrudd inn masse egne lamper som de nå har tatt ned og byttet ut med LED-lys, fortsetter Husby.
Hellstenius opplever at beboerne ikke blir tatt like seriøst fordi de er studenter. På et tidspunkt hadde Studenterhuset én vaskemaskin på 70 beboere.
– Vi var så lei og så sure at det var en student som tok med en egen vaskemaskin ned i kjelleren. Så nå har vi to, forteller Hellstenius.
Et levende studentdemokrati
Forrige uke tok Studenterhuset saken til Velferdstinget i Oslo og Akershus (VT), som er et studentpolitisk organ med ansvar for all velferdspolitikk for studentene i fylkene.
– Det har vært utrolig lite gehør i SiO. Derfor har vi sett oss nødt til å benytte oss av demokratiske kanaler, forteller Husby.
Leder i Velferdsstinget Elisabeth Evelyn Gjedrem (26) opplevde møtet mellom SiO og studenterhuset som ekstraordinært.
Jeg har aldri sett noe lignende i min studentpolitiske karriere
– Jeg ble helt sjokkert når jeg så hvor mange representanter fra Schultz som hadde stilt opp på møtet. Jeg har aldri sett noe lignende i min studentpolitiske karriere, forteller Gjedrem.
På møtet ble det vedtatt at Studenterhuset skal gis fra SiO til en stiftelse på samme betingelser som SiO fikk det i 2008, altså gratis. Vedtaket er likevel ikke bindende for SiO.
– I praksis vil dette si at Velferdstinget må jobbe for at Studenterhuset skal bli en egen stiftelse og vi vil oppfordre Samskipnaden til å følge denne resolusjonen, forklarer Gjedrem.
Husby forteller at møtet var en seiersdag for beboerne, og mener at vedtaket kan gi dem et godt grunnlag i videre møter med SiO.
Nå har vi studentviljen i ryggen
– Nå har vi studentviljen i ryggen. Det er 88.000 studenter som representeres gjennom Velferdstinget. Hvis SiO skal kunne forsvare at de er studentdrevet, så er dette noe de må ta seriøst.
Uaktuelt å overføre eierskapet
Administrerende direktør i SiO Andreas Eskelund forteller at det ikke er aktuelt å overføre eierskapet fra SiO til en stiftelse.
– Styret har konkludert med at SiO er best egnet til å eie og forvalte bygget over tid. Det handler om ansvaret som følger med det å eie og drifte studentboliger, sier Eskelund.
– Velferdstinget i Oslo og Akershus har vedtatt at studenterhuset bør få selvbestemmelse. Hvordan vurderer dere dette vedtaket?
– Vi har veldig stor respekt for Velferdstingets rolle og for engasjementet som de uttrykker på vegne av studentene. Samtidig må SiO-styret fatte beslutninger innenfor lovverket og samskipnadens ansvar som eier og utleier, svarer han.
Eskelund understreker at SiO balanserer studentdemokratiske innspill med det langsiktige ansvaret de har for bygget.
–Det er et klart mål å ivareta kulturen, historien og det særpreget Schultz gate har. Vi tenker at dette handler om å finne gode og bærekraftige løsninger i fellesskap.
Når det gjelder samarbeidet mellom husittene og SiO, har det ifølge Eskelund blitt bedre etter inngåelsen av samarbeidsavtalen i august.
– Vi ser at det i enkelte tilfeller tidligere har blitt gjennomført arbeider som ikke har vært optimale. Dette er erfaringer vi tar med oss videre.
Han påpeker samtidig at det er enkelte områder hvor det er naturlig at SiO har ansvar som gårdseier og utleier, for eksempel skadedyrbekjempelse.
Studenterhusets framtid
Overinspektør Husby er spent på hva som vil skje videre med Studenterhuset.
– Nå er det etablert av Oslos studentdemokrati at Huset skal overdras. Og vi står klare til å ta det imot. Men jeg tror ikke SiOs styre vil gi seg med dette.
– Hvorfor tror du det er viktig for SiO å beholde Studenterhuset?
– Vi er jo den studentboligen i SiO med best trivsel.
Husby påpeker også at det kan handle om at SiO ikke ønsker å miste studentboliger.
– Det er stort sett rent forretningsmessige argumenter. De synes det er stas å kunne si at de ønsker å ta vare på kulturen. Men slik jeg ser det, så er det nok mest stress og styr for dem.
Husby forteller at Studenterhuset aktivt jobber med å etablere en stiftelse, som blant annet vil bestå av tidligere overinspektører. Universitetet i Oslo, OsloMet og Velferdstinget har vedtatt at de vil stille med en representant hver inn i stiftelsens styre.
– Det vil være en stor fordel å ha mennesker som har en genuin kjærlighet og respekt for måten huset drives på. Det er jo et av de eneste demokratisk drevne studenterhusene, og det mener jeg det er kjempeviktig å hegne om.
Hun understreker at det er flere andre studentboliger som driftes selvstendig, blant annet Pikehjemmet på St. Hanshaugen som også ble grunnlagt av Bonnevie.
– Det er egentlig en fordel at det driftes studentboliger utenfor SiO også. Vi passer bare ikke inn i SiOs portefølje.
Et samlingspunkt for studenter
Hus-veteranen Hellstenius mener at et selvstendig studenthus vil forbedre kulturtilbudet og gjøre Hus til et enda tydeligere samlingspunkt for studenter.
– Jeg tror nok Studenterhuset kan ha en lik rolle som Chateau Neuf. Ikke i størrelse, men med tanke på tilbud for og kontakt med studenter.
– Oslo er en stor by i forhold til mange andre studentbyer. Det gjør at det er enda viktigere med institusjoner og steder som kan samle studentene, påpeker han.
Hellstenius håper også på et studentliv med færre hverdagsproblemer.
– Jeg håper jo også at det blir enklere for en student som meg å kunne gjøre de vanlige tingene som å vaske klær og lage mat og ... Jeg vet ikke ... Jobbe litt i hagen, kanskje.
